Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-3921/2018                 

«21» августа 2018 года   

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14.08.2018

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21.08.2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А12-3921/2017 по исковому заявлению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании сноса объекта

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, по доверенности №13-Д от 09.01.18,

от ответчика – не явилась

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании одноэтажного объекта размерами по наружному обмеру 14,33x4,61м, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 34:35:020201:98 площадью 3240,0 кв. м по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога № 6, 29, самовольной постройкой; об обязании снести самовольно возведенный одноэтажный объект размерами по наружному обмеру 14,33x4,61м на земельном участке с кадастровым номером 34:35:020201:98 площадью 3240,0 кв. м по адресу: Автодорога № 6, 29, г. Волжский, Волгоградская область в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, а так же  просит предоставить администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области право осуществить снос самовольно возведенного одноэтажного объекта размерами по наружному обмеру 14,3 3x4,61м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:35:020201:98 площадью 3240,0 кв. м по адресу: Автодорога № 6, 29, г. Волжский, Волгоградская область, за счет индивидуального предпринимателя ФИО1 с отнесением на нее расходов в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от 25 июля 2018 исковое заявление администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворено в полном объеме заявленных требований.

 

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2018  назначено судебное заседание на 07.08.2018 для решения вопроса о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Администрации просил отнести судебные расходы за проведение судебной экспертизы на ИП ФИО1

ИП ФИО1 явку представителя в судебное заседание  не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании 07.08.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 часов 14.08.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 16.04.2018 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма «ВИРГО», расположенному по адресу: 400005, 

<

...>, эксперту  ФИО3. 

Администрация произвела судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела по оплате судебной экспертизы в размере 30 000, 00  рублей.

Поскольку суд принял судебный акт в пользу Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, удовлетворив заявленные требования, то судебные расходы по оплате судебных экспертиз должны быть возложены на проигравшую сторону, то есть на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 07.08.2018 со счета по уплате средств, поступивших во временное распоряжение арбитражного суда Волгоградской области, на расчетный счет  общества с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма «ВИРГО» перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями  167-170, 178  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы за проведение  судебной экспертизы в размере 30 000, 00 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья                                                                                                  Е.С. Пятернина