АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 года

Дело № А33-11611/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Лещова Виктора Владимировича о признании товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск (ИНН 2460084349, ОГРН 1072400002630) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представителя по доверенности от 25.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Также, заявитель просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 741 524,87 руб.

Определением от 05.06.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 19.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре. Дополнительно пояснил, что в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 350 000 руб.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Товарищество собственников недвижимости "Сад №2 Локомотивного депо" г. Красноярск зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 30.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 26.05.2017 юридический адрес должника: 660077, 

<

...>. Основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 по делу №А33-26850/2014 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 06.10.2016 по делу №А33-26850/2014) с садоводческого некоммерческого товарищества "Сад №2 Локомотивного депо" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 724 043,87 руб. убытков, а также 17 481 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. 10.07.2015 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия ФС №002936473. Согласно справке судебного пристава – исполнителя от 28.07.2017 остаток задолженности по состоянию на 28.07.2017 составляет 741 524,87 руб.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 08.06.2016 следует, что исполнительный документ по которому взыскания не производились возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Согласно справке ОСП №1 по Советскому району от 12.01.2017 какое-либо имущество принадлежащее должнику не выявлено, открытые расчетные счета отсутствуют, по результатам выхода судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации должника установлено его отсутствие.

Заявителем в целях финансирования процедуры банкротства на депозитный счет перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9 от 13.06.2017.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

 Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании товарищества собственников недвижимости "Сад №2 Локомотивного депо" г. Красноярск банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 по делу №А33-26850/2014 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 06.10.2016 по делу №А33-26850/2014). Согласно справке судебного пристава – исполнителя от 28.07.2017 остаток задолженности по состоянию на 28.07.2017 составляет 741 524,87 руб. Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается приведение в соответствие с действующим законодательством организационно-правовой формы некоммерческой организации - товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (02.08.2017) в размере 741 524,87  руб. основного долга подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На прекращение должником предпринимательской деятельности указывают следующие обстоятельства.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 08.06.2016 следует, что исполнительный документ по которому взыскания не производились возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Согласно справке ОСП №1 по Советскому району от 12.01.2017 какое-либо имущество принадлежащее должнику не выявлено, открытые расчетные счета отсутствуют, по результатам выхода судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации должника установлено его отсутствие.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 350 000 руб. внесены заявителем по делу на депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №9 от 13.06.2017.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие доказательств финансирования упрощенной процедуры банкротства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника - товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 02 февраля 2018 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 741 524,87  руб. основного долга.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев представленную Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре за №12396, адрес для направления корреспонденции: 660006, 

<

...>).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по платежному поручению №8 от 24.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.05.2007) банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Открыть конкурсное производство сроком до 02 февраля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316246800116749, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск в размере 741 524,87  руб. основного долга.

Обязать председателя правления  товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 16 августа 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 02 сентября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 января 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01 февраля 2018 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №321.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Сад №2 Локомотивного депо» г.Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316246800116749, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин