Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-821/2023

город Горно-Алтайск

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 29 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Онгудай, р-н.  Онгудайский, Респ. Алтай) к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в  лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай)  

- об обязании исполнить договор № 20.0400.1302.18 от 04.06.2018 об  осуществлении технологического присоединения электроустановки дома животновода,  расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай,  Онгудайский район, земельный участок расположен в северо-западной части  кадастрового квартала 04:06:050901, кадастровый номер земельного участка  04:06:050901:462 в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу;  

- взыскании неустойки в размере 4128 руб. 42 коп. за период с 28.12.2022 по  03.05.2023; договорной неустойки в размере 32 руб. 51 коп. за каждый день просрочки  исполнения договора за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения  договора и судебных расходов;  

- взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере  30000 руб. в месяц с момента вступления решения суда в законную силу по день  фактического исполнения решения суда.  

В судебном заседании принимали участие представители: 

от истца – ФИО3 (по письменному ходатайству),  от ответчика – ФИО4 доверенность (диплом).  

Суд установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ФИО2, истец), обратился в арбитражный суд с иском к Публичному  акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские  электрические сети" (далее – Россети, ответчик)  

- об обязании исполнить договор № 20.0400.1302.18 от 04.06.2018 об  осуществлении технологического присоединения электроустановки дома животновода,  расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай,  Онгудайский район, земельный участок расположен в северо-западной части  кадастрового квартала 04:06:050901, кадастровый номер земельного участка  04:06:050901:462 в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу;  

- взыскании неустойки в размере 4128 руб. 42 коп. за период с 28.12.2022 по  03.05.2023; договорной неустойки в размере 32 руб. 51 коп. за каждый день просрочки  исполнения договора за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения  договора и судебных расходов;  

- взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере  30000 руб. в месяц с момента вступления решения суда в законную силу по день  фактического исполнения решения суда.  

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не исполняются  обязательства, принятые на себя по договору № 20.0400.1302.18 от 04.06.2018 об  осуществлении технологического присоединения электроустановки.  

Ответчик отзывом исковые требования не признал, в обоснование своей позиции  указал, что истцом указан чрезмерно сокращенный срок для подключения  электрооборудования, предъявлен завышенный размер судебных расходов и судебной  неустойки, также сослался на тяжелое финансовое положение.  

В судебное заседание явились представители сторон. Представитель истца  поддержал доводы иска, на заявленных требованиях настаивал. Представитель  ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на иск.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

04 июня 2018 года между ФИО2 и филиалом  ПАО «МРСК Сибири» (в связи с переименованием в настоящее время ПАО «Россети  Сибирь») заключен договор № 20.0400.1302.18 об осуществлении технологического  

присоединения (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя  обязательство осуществить технологическое присоединение электроустановки дома  животновода, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика  Алтай. Онгудайский район, земельный участок расположен в северо -западной части  кадастрового квартала 04:06:050901, кадастровый номер земельного участка  04:06:050901:462.  

Срок исполнения мероприятий технических условий согласно пункта 5 Договора  составляет 1 год со дня заключения Договора, соответственно срок исполнения истек  05.06.2019 г.  

30.05.2018 истец в счет оплаты за осуществление технологического  присоединения перечислил ответчику денежные средства в размере 13 002, 89 руб., что  подтверждается чеком по операции.  

27.12.2022 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» был  составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию б/н, из которого следует, что  прибор учета ЦЭ6803ВМ7РЗ1 № 011074173218715 соответствует требованиям  нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за  потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии,  замечаний нет.  

ФИО2 обязательства по Договору исполнены, плата за технологическое  присоединение произведена, мероприятия ТУ выполнены в полном объеме.  

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора.  

В соответствии с пунктом 6 Договора сетевая организация обязалась надлежащим  образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на нее мероприятий по  технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих  устройств заявителя, указанных в технических условиях, по результатам составить  акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического  присоединения.  

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить  обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому  присоединению (по подготовке к технологическому присоединению) и произвести  оплату за технологическое присоединение, установленную пунктом 10 Договора в  размере 13002 рубля 89 копеек, в порядке, установленном в пункте 11 Договора.  

Из материалов дела следует, что со стороны истца обязательства по договору  технологического присоединения были исполнены в полном объеме.  

Поскольку технологическое присоединение объекта к электрическим сетям в  установленный договором срок не состоялось, предприниматель ФИО2 обратился  в суд с настоящим иском.  

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического  присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в  раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы  содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к  системам тепло- и энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный  характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе  мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором  технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства,  включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура  технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами  

недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил  недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового  рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004   № 861 (далее – Правила № 861).  

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана  выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и  наличии технической возможности технологического присоединения.  

Согласно пункту 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в  себя последовательность следующих мероприятий:  

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с  системным оператором;  

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно  обязательствам, предусмотренным техническими условиями;  

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного  участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;  

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая  осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению  энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и  режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;  

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и  обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под  которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий,  обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя  (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема)  напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в  положении «отключено») (подпункт г 1 пункта 7 Правил № 861).  

Установленный Правилами № 861 срок для осуществления технологического  присоединения (шесть месяцев) является пресекательным, обязательным для  соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав  и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в  рассматриваемых правоотношениях.  

По спорному договору мероприятия по осуществлению технологического  присоединения предусмотрены Техническими условиями № 8000347381, в  соответствии с пунктом 10 которых сетевая организация обязалась подготовить  технические условия на технологическое присоединение и выполнить проектную  документацию с согласованием со всеми заинтересованными организациями, а также:  

- запроектировать и построить ТП 10 кВ, ЛЭП 10 кВ в соответствии с проектом;  - выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.  

Пунктом 6 Договора установлена обязанность сетевой организации после  выполнения мероприятий по технологическому присоединению составить в  электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акты о выполнении  технических условий и об осуществлении технологического присоединения.  

В силу пункта 5 договора сетевая организация взяла на себя обязательства  завершить выполнение мероприятий по технологическому присоединению в срок 1 год,  то есть до 04.06.2019 (пресекательный срок).  

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По рассматриваемому иску факт исполнения истцом своих договорных  обязательств и факт неисполнения сетевой организацией обязательств,  предусмотренных договором от № 20.0400.1302.18 от 04.06.2018, подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Пунктом 1 статьи 308.3, статьёй 396 ГК РФ установлено, что в случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства.  

С учетом изложенного, поскольку для сетевой организации выполнение  мероприятий по технологическому присоединению носит обязательный характер, а  устанавливаемые сроки четко регламентированы и не зависят от фактического объема  

выполняемых работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований об обязании ответчика выполнить мероприятия по  технологическому присоединению объекта истца.  

При этом доводы ответчика, изложенные в ответе не претензию, о невозможности  исполнить обязательства по договору из-за финансового состояния подлежат  отклонению, поскольку ни договором технологического присоединения, ни  действующим законодательством данное обстоятельство не предусмотрено как  освобождающее от исполнения обязанности по технологическому присоединению.  

Финансовые трудности относятся к обычным предпринимательским рискам  хозяйствующих субъектов, которые должны их учитывать при осуществлении своей  деятельности.  

В отсутствие доказательств выполнения мероприятий по технологическому  присоединению в установленный договором срок, а также того, что невыполнение  данных мероприятий произошло по вине истца или в силу непреодолимых  обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» следует, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого  вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При  установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его  исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства.  

Учитывая, что ответчик имел достаточно времени для решения вопроса  относительно исполнения обязательств по договору технологического присоединения,  с учетом баланса интересов суд считает, что разумным сроком для исполнения  ответчиком договорных обязательств является трехмесячный срок со дня вступления  решения суда в законную силу.  

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного  акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи  401 ГК РФ), ответчик при наличии к тому законных оснований вправе подать заявление  

об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ,  статья 324 АПК РФ).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для  применения к должнику мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных  законом и договором.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем  3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, в соответствии с которым при нарушении  срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  предусмотренного договором, одна сторона уплачивает другой стороне неустойку,  равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый  день просрочки.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по технологическому  присоединению спорного объекта судом установлен, требование истца о взыскании с  сетевой организации неустойки, предусмотренной Правилами № 861, является  законным и обоснованным.  

По расчетам истца размер договорной неустойки по состоянию на 03.05.2023  составил 4 128 рублей 42 копейки: 13 002 рублей 89 копеек*0.25 %*127 (с 28.12.2022  по 03.05.2023) = 4 128 рублей 42 копейки.  

Суд проверил расчеты истца и установил их соответствие положениям подпункта  «в» пункта 16 Правил № 861 и условиям договора технологического присоединения.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не установил. 

Доказательства, на основании которых размер неустойки подлежит снижению,  ответчик не представил.  

При этом суд считает, что финансовые трудности относятся к обычным  предпринимательским рискам хозяйствующих субъектов, которые должны их  учитывать при осуществлении своей деятельности. Равно как само по себе  осуществление хозяйствующим субъектом регулируемой деятельности не может  являться самостоятельным основанием для снижения неустойки.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за каждый  месяц просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения в размере  30000 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором  либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе  присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения  указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного  или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не  освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства (глава 25) (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора  по неденежному обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай  неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является  дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного  принуждения.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ  в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в  том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение  нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК  РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная  неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи  308.3 ГК РФ).  

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков,  причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат  возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца  (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Суд не вправе  отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд  указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате  присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для  ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Кроме того, исполнение судебного акта ответчиком в установленный срок не  повлечет для него каких-либо негативных последствий.  

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай  неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения  судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта,  его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также  иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые  истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной  сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой  периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за  первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).  

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства  подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента  вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока,  который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174  АПК РФ).  

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-  9591 по делу № А40-66152/2014 судебная неустойка в отличие от классической  неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является  

мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой  судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки  определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и  исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер  неустойки в сумме 10000 руб. за каждый полный месяц просрочки исполнения решения  суда отвечает общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения  баланса интересов сторон.  

В силу положений статьи 106 АПК РФ расходы истца на оплату услуг  представителя также подлежат возмещению за счет ответчика.  

Истец заявил о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере  6000 рублей, представив в подтверждение их несения договор на оказание  юридических услуг от 03.05.2023 и акт приема-передачи денежных средств от  03.05.2023 г.  

Оценив разумность понесенных истцом расходов относительно объема оказанных  его представителем услуг, с учетом критериев определения разумных пределов,  названных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 и пункте 13 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает, расходы на оплату услуг  представителя в испрашиваемой сумме по данному делу отвечают принципу  разумности и обоснованности.  

Обоснованность расходов в заявленном размере истец доказал, поэтому суд  расходы на истца сумму 6000 рублей, подлежат возмещению ответчиком  

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по  настоящему делу подлежи уплате государственная пошлина в размере 8000 рублей  (6000 за неимущественное требование и 2000 рублей за требование о взыскании  денежных средств). Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в  размере 6000 рублей, соответственно в данной части расходы истца подлежат  взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Обязать Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала  "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) исполнить договор   № 20.0400.1302.18 от 04.06.2018 об осуществлении технологического присоединения  электроустановки дома животновода, расположенного (который будет располагаться)  по адресу: Республика Алтай, Онгудайский район, земельный участок расположен в  северо-западной части кадастрового квартала 04:06:050901, кадастровый номер  земельного участка 04:06:050901:462 в течение 30 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала  "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, Респ. Алтай) неустойку в размере 4128  рублей 42 копейки за период с 28.12.2022 по 03.05.2023, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг  представителя в размере 6000 рублей, всего 16128 (Шестнадцать тысяч сто двадцать  восемь) рублей 42 копейки.  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала  "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, Респ. Алтай) договорную неустойку в  размере 32 (Тридцать два) рубля 51 копейку за каждый день просрочки исполнения  договора за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения договора  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала  "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, Респ. Алтай) судебную неустойку в  случае неисполнения решения суда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей за каждый  полный месяц с момента вступления решения суда в законную силу по день  фактического исполнения решения суда.  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала  "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.  

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный  суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья С.В. Амургушев