ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-65965/17

город Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьиАнаньиной Е.А.,

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО «Финансовопромышленная компания «Альтаир Групп»: ФИО1 (дов. от 14.02.2019 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ЗАО «Текстильная фирма «Купавна»: ФИО2 – конкурсного управляющего (опр. от 19.12.2017 г. по делу № А41-7947/2010);

от ИФНС России по г. Ногинску Московской области: ФИО3 (дов. № 15-29/1543 от 11.10.2019 г.);

рассмотрев 15 октября 2019 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Финансовопромышленная компания «Альтаир Групп»

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г.,

по делу № А41-65965/17

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Альтаир Групп»

к закрытому акционерному обществу «Текстильная фирма «Купавна»

о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Альтаир Групп» (далее – ООО «ФПК «Альтаир Групп», истец) на основании Соглашений от 24 октября 2016 г. № 2, № 3 и № 4 принадлежат следующие объекты недвижимости:

– здание банно-прачечный комбинат, общей площадью 951,8 кв.м., инв. № 52-8914, лит. ББ1-Б2, расположенное по адресу: 

<

...>, (кадастровый номер 50:16:0601032:502);

– здание Дома культуры «Купавна», назначение: нежилое, общей площадью 2 355,7 кв.м., инв. № 52-8919, лит. В, В1, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 50:16:0602002:3599);

– здание бытового корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 4 981,8 кв.м., инв. № 52-7150, лит. В, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 50:16:0602002:3580).

Указанные объекты недвижимого имущества по соглашениям от 24 октября 2016 г. № 2, № 3 и № 4 расположены на земельных участках с кадастровыми номерами (соответственно): 

50:16:0602003:97 (общей площадью 1 300 кв.м.), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под банно-прачечный комбинат; 

50:16:0602003:7087 (общей площадью 3 256 +/- 20 кв.м.), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную территорию; 

50:16:0602003:7089 (общей площадью 6 444 +/- 28 кв.м.), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную территорию.

Право собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано за закрытым акционерным обществом «Текстильная фирма «Купавна» (далее – ЗАО «ТФ «Купавна», ответчик).

Ссылаясь на то, что истцу как собственнику объектов недвижимости перешло право на земельные участки под ними, ООО «ФПК «Альтаир Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «ТФ «Купавна» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании за ООО «ФПК «Альтаир Групп» право собственности на следующие земельные участки:

общей площадью 1 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под банно-прачечный комбинат, кадастровый номер 50:16:0602003:97, расположенный по адресу: 

<

...>;

общей площадью 3 256 +/- 20 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную территорию, кадастровый номер 50:16:0602003:7087, расположенный по адресу: 

<

...>;

общей площадью 6 444 +/- 28 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную территорию, кадастровый номер 50:16:0602003:7089, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее – Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области) обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2019 г. отменено, исковые требования ООО «ФПК «Альтаир Групп» к ЗАО «ТК «Купавна» о признании права собственности ООО «ФПК «Альтаир Групп» на земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0602003:97, 50:16:0602003:7087, 50:16:0602003:7089 оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «ФПК «Альтаир Групп» просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, ссылаясь на то, что заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного искового производства, поскольку возникли в ходе конкурсного производства и направлены на признание права собственности, а не на передачу имущества. Указано также на рассмотрение судом жалобы лица, не обладающего правом на ее подачу.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО «ФПК «Альтаир Групп» поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО «ТФ «Купавна» с доводами кассационной жалобы согласился. Представитель Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 названной статьи арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на наличия доказательств, свидетельствующих о возникновения у истца права собственности на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, то заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 г. по делу № А41-7947/10 в отношении ЗАО «ТФ «Купавна» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 г. по делу № А41-7947/10 ЗАО «ТФ «Купавна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 г. по делу № А41-7947/10 признано недействительным решение по пунктам 1 - 3 повестки дня, принятые на собрании кредиторов ЗАО «ТФ «Купавна» 09 февраля 2017 г.:

о заключении между ЗАО «ТФ «Купавна» и ООО «ФПК «Альтаир групп» соглашения о передаче земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:97, на котором расположено здание банно-прачечного комбината, принадлежащее ООО «ФПК «Аьтаир Групп» на праве собственности (пункт 1);

о проведении кадастровых и землеустроительных работ по разделению земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:649 с целью выделения и последующей передачи ООО «ФПК «Альтаир Групп» части указанного земельного участка, на котором расположено здание бытового корпуса, принадлежащее ООО «ФПК «Альтаир Групп» на праве собственности (пункт);

о проведении кадастровых и землеустроительных работ по разделению земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:646 с целью выделения и последующей передачи ООО «ФПК «Альтаир «Групп» части указанного земельного участка, на котором положено здание Дома культуры «Купавна», принадлежащее ООО «ФПК «Альтаир Групп» на праве собственности (пункт 3);

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 г. по делу № А41-7947/10 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 об исключении из конкурсной массы земельного участка общей площадью 1 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под банно-прачечный комбинат, кадастровый номер 50:16:0602003:97, расположенного по адресу: 

<

...>; земельного участка общей площадью 4 570 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную территорию, кадастровый 50:16:0602003:646, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 7124/10000 доли в праве; земельного участка общей площадью 80 846 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную территорию, кадастровый номер 50:16:0602003:649, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 0797/10000 доли в праве отказано.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку спорные земельные участки включены в конкурсную массу ЗАО «ТФ «Купавна», то заявленные обществом исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления ЗАО «ТФ «Купавна» без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО «ТФ «Купавна» указывает на рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы лица – Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, не обладающего правом на ее подачу.

Приведенный довод подлежит отклонению, поскольку в настоящем случае Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области в рамках дела о банкротстве является конкурсным кредитором должника - ЗАО «ТФ «Купавна», в связи с чем вправе обжаловать в общем установленном порядке судебные акты, принятые в отношении имущества, в данном случае земельных участков, включенных в конкурсную массу должника.

Иные доводы кассационной жалобы указывают на несогласие с выводами суда, сделанных на основании представленных в дело доказательств.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. по делу № А41-65965/17 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Финансовопромышленная компания «Альтаир Групп» – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяЕ.ФИО5

Судьи О.В.Каменская

В.В.Кузнецов