Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2115/2024

г. Хабаровск

24 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683023, 

<

...>, этаж, 1, 2, помещ. 14, 28)

о взыскании 36 312 руб. 30 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец, ООО «Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (далее – ответчик, ООО «ГЭС-Монтаж») о взыскании задолженности по договору № 2798-АМР/р поставки запасных частей, комплектующих и технического обслуживания автомобилей заказчика от 06.12.2022 в размере 36 312 руб. 30 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 16.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-2115/2024.

Ответчику предложено в срок до 12.03.2024 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 02.04.2024.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 03.04.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому с предъявленным исковым требованием не согласился, указав на то, что ООО «Восток» на его расчетный счет был перечислен аванс в сумме 30 270 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2023 № 591 на сумму 11 745 руб. 60 коп. и от 18.04.2023 № 2713 на сумму 18 524 руб. 40 коп., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Истец 09.04.2024 направил в суд возражения, указав на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком помимо договора № 2798-АМР/р, заключен договор № 2797-АМР/р от 06.12.2022. По указанному договору прошло две реализации товара, в том числе, по УПД № 1421 от 31.01.2023 и заказ-наряду № 0008361 ответчик получил товар на сумму 18 524 руб. 40 коп.; по УПД № 21116 от 23.12.2022 и заказ-наряду № 00008146 ответчик получил товар на сумму 11 745 руб. 60 коп. В указанных УПД имеется ссылка на договор № 2797-АМР/р от 06.12.2022. Таким образом, оплата ответчика к спорной УПД № 9527 по договору № 2798-АМР/р поставки запасных частей, комплектующих и технического обслуживания автомобилей заказчика от 06.12.2022 не относится. УПД № 9527 не оплачена ответчиком в полном объеме, в результате чего, задолженность ответчика составляет сумму исковых требований 36 312 руб. 30 коп.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 09.04.2024 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении иска. 

ООО «ГЭС-Монтаж» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.    

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Восток» (исполнитель, продавец) и ООО «ГЭС-Монтаж» (заказчик, покупатель) 06 декабря 2022 года заключен договор № 2798-АМР/р поставки запасных частей, комплектующих и технического обслуживания автомобилей заказчика (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика за плату осуществлять техническое обслуживание, ремонт и мойку техники FAW (далее – оказывать услуги, выполнять работы), а также передавать в собственность заказчика запасные части и комплектующие для транспортных средств (далее – товары), а заказчик принимать и оплачивать товары и оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договор, настоящий договор является договором смешанного типа и, согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ содержит в себе элементы различных договоров. 

Расчеты за поставленный товар установлены разделом 4 договора. 

Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, указанным в соответствующих счетах на оплату. 

Получение от заказчика 100% авансирования за товар, является фактом фиксирования цены на данную партию товара (пункт 4.2 договора). 

Пунктом 4.6 договора установлено, что оплата товара производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя соответствующего счета на оплату. 

Расчеты за сервисное обслуживание и мойку автомобилей установлены разделом 5 настоящего договора. 

Согласно пункту 5.5 договора, заказчик производит оплату по факту выполнения работ в безналичном порядке путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами закрывающих документов (акт выполненных работ, УПД). 

Как следует из материалов дела, в рамках договора ответчику были оказаны услуги по ремонту автомобиля ФАВ 2022 Е 696 АК 41. 

Факт оказания услуг подтвержден УПД № 9527 от 15.06.2023 заказ-нарядом № 00009482 от 14.06.2023 на сумму 36 312 руб. 30 коп. 

Указанные документы подписаны уполномоченными лицами, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика, однако, оплата за оказанные услуги (работы) произведена не была.

В результате у ответчика образовалась задолженность в размере суммы исковых требований 36 312 руб. 30 коп. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 27.10.2023 направил Почтой России ответчику претензию с требованием в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии произвести полную оплату задолженности в сумме 36 312 руб. 30 коп.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Восток» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1.2 договора, настоящий договор является договором смешанного типа и, согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ содержит в себе элементы различных договоров.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, учитывая смешанный характер настоящего договора, стороны договариваются о применении к отношениям в части передачи заказчику товаров положений законодательства РФ, регулирующих правоотношения, возникающие из договора купли-продажи и поставки, а к отношениям по техническому/сервисному обслуживанию, ремонту и мойке автомобилей положений законодательства РФ, регулирующих правоотношения, возникающие из договора подряда и оказания услуг. 

Таким образом, с учетом смешанного типа договора, сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Купля-продажа», главой 39 «Возмездное оказание услуг», главой 37 «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). 

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Материалами дела факт оказания услуг, выполнения работ исполнителем по договору подтвержден представленным в материалы дела УПД от 15.06.2023 № 9527 на сумму 36 312 руб. 30 коп.

Указанный УПД подписан уполномоченным лицом со стороны заказчика, на документе имеется подпись и расшифровка фамилии подписанта, что свидетельствует о принятии оказанных услуг без претензий и возражений по качеству. 

Ответчик, возражая против исковых требований, сослался на тот факт, что ООО «Восток» на его расчетный счет был перечислен аванс в сумме 30 270 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2023 № 591 на сумму 11 745 руб. 60 коп. и от 18.04.2023 № 2713 на сумму 18 524 руб. 40 коп., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Однако, при изучении представленных доказательств, а также с учетом позиции истца по делу, судом установлено, что помимо договора № 2798-АМР/р от 06.12.2022 сторонами заключен договор № 2797-АМР/р от 06.12.2022.

По указанному второму договору (№ 2797-АМР/р от 06.12.2022) прошло две реализации товара, в том числе, по УПД № 1421 от 31.01.2023 и заказ-наряду № 0008361 ответчик получил товар на сумму 18 524 руб. 40 коп.; по УПД № 21116 от 23.12.2022 и заказ-наряду № 00008146 ответчик получил товар на сумму 11 745 руб. 60 коп. В указанных УПД имеется ссылка на договор № 2797-АМР/р от 06.12.2022.  

Данные обстоятельства установлены судом в ходе рассмотрения дела.  

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку задолженность подтверждена материалами дела и письменными доказательствами, учитывая тот факт, что ответчик при составлении отзыва и направлении доказательств ошибочно сослался на документы, относящиеся к иному договору между сторонами, а представленное не имеет отношения к заключенному по настоящему делу договору № 2798-АМР/р, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по спорной УПД № 9527 от 15.06.2023, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Восток» в полном объеме. 

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.          

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 2798-АМР/р поставки запасных частей, комплектующих и технического обслуживания автомобилей заказчика от 06.12.2022 в размере 36 312 руб. 30 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.    

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    С.М. Курносова