Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

Дело №А49-12367/2023

Резолютивная часть решения вынесена 09 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

администрация города Пензы (ОГРН 1025801358945)

к индивидуальному предпринимателю Алешкевичу Владиславу Игоревичу (ОГРНИП 311580926300075)

о взыскании 105 533,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Пензы (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 105 533,56 руб., из которых: 

– 99 045,66 руб.: задолженность по плате по договору на размещение нестационарного торгового объекта № 62 от 01.05.2022 в размере 82 938 руб. и пени за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 в размере 16 107,66 руб.; 

– 952,64 руб.: задолженность по плате по договору на размещение нестационарного торгового объекта № 63 от 01.05.2022 в размере 935,80 руб. и пени за период с 21.05.2023 по 01.06.2023 в размере 16,84 руб.; 

– 5 535,26 руб.: задолженность по плате по договору на размещение нестационарного торгового объекта № 64 от 01.05.2022 в размере 4 679 руб. и пени за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 в размере 856,26 руб.

Определением от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В определении от 08.12.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу в срок до 09.01.2024 было предложено представить расчеты долга и пеней по периодам в разрезе каждого договора; ответчику в срок до 09.01.2024 – представить письменный мотивированный отзыв по делу с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, изложенному в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности – доказательства оплаты задолженности. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 31.01.2024 вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок). 

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.12.2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Данное определение получено представителем истца по почтовому адресу, указанному в иске, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления, имеющимся в материалах дела (л.д. 105).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП и в реквизитах договоров. Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 106).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, вернувшиеся в суд в связи с истечением срока хранения почтовые отправления разряда «судебное» считаются доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Принимая во внимание положения Приказа акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» организацией почтовой связи соблюден порядок доставки (вручения), хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в сети Интернет 09.12.2023. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, включая информационный ресурс «Картотека арбитражных дел».

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил. 

По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).

09.02.2024 Арбитражный суд Пензенской области по делу вынес резолютивную часть решения, в соответствии с которой исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы отнесены на ответчика.

20.05.2024 ответчиком в суд поданы заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба. 

При этом ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенных сроков на составление мотивированного решения и подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока. 

В пункте 40 указанного Постановления указано, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Сула Российской Федерации 10.06.2020, в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).

С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

Таким образом, подача апелляционной жалобы является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

В связи с нахождением судьи Арбитражного суда Пензенской области Болгова С.В. в период с 15.05.2024 по 23.05.2025 в ежегодном отпуске мотивированное решение по делу изготовлено после указанного периода.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола № 6 от 20.04.2022 открытого аукциона № 3 на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Пензы 01.05.2022 между Администрацией и ИП ФИО1 (далее - Хозяйствующий субъект) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № 62 (далее - Договор № 62) (л.д. 25-30).

Согласно пункту 1.1 Договора № 62 Администрация предоставляет Хозяйствующему субъекту за плату право на размещение НТО на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, при условии соблюдения Хозяйствующим субъектом следующих требований: вид и цель использования НТО - киоск, реализация мороженого и прохладительных напитков; тип НТО в соответствии с приложением № 1 к договору; высота НТО - 3 м, площадь НТО - 4 кв.м., а Хозяйствующий субъект обязуется разместить НТО и использовать земельный участок, предназначенный для его размещения, в течение срока действия договора на условиях и в порядке, предусмотренными действующим законодательством и условиями договора.

Договор № 62 действует с 01.05.2019 по 30.09.2023 и вступает в силу с момента его подписания. 

Согласно пункту 2.1 Договора № 62 размещение НТО осуществляется Хозяйствующим субъектом в соответствии с периодами размещения: с 01.05.2022 по 30.09.2022; с 01.05.2023 по 30.09.2023.

Размер платы по Договору № 62 за каждый период, указанный в п. 2.1 Договора № 62, составляет 102 938 руб. (п. 2.3 Договора № 62).

Плата, указанная в пункте 2.3 Договора за период, вносится единовременно в течение двадцати дней со дня подписания Договора № 62 и включает в себя сумму внесенного задатка за участие в аукционе (п. 2.4 Договора № 62).

В нарушение вышеуказанных условий Договора № 62 обязанность по внесению платы в соответствии с пунктами 2.3-2.4 договора за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 ответчиком не выполнена. В связи с этим за указанный выше период образовалась задолженность по Договору № 62 в размере 82 938 руб. 

Кроме того, 01.05.2022 между Администрацией и ИП ФИО1 на основании протокола № 6 от 20.04.2022 открытого аукциона № 3 на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Пензы заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № 63 (далее - Договор № 63) (л.д. 36-38).

Согласно пункту 1.1 Договора № 63 Администрация предоставляет Хозяйствующему субъекту за плату право на размещение НТО на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, при условии соблюдения Хозяйствующим субъектом следующих требований: вид и цель использования НТО - киоск, реализация мороженого и прохладительных напитков; тип НТО в соответствии с приложением № 1 к Договору; высота НТО - 3 м, площадь НТО - 4 кв.м., а Хозяйствующий субъект обязуется разместить НТО и использовать земельный участок, предназначенный для его размещения, в течение срока действия Договора на условиях и в порядке, предусмотренными действующим законодательством и условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 Договор № 63 действует с 01.05.2022 по 30.09.2023 и вступает в силу с момента его подписания. 

Размещение НТО осуществляется Хозяйствующим субъектом в соответствии с периодами размещения: с 01.05.2022 по 30.09.2022; с 01.05.2023 по 30.09.2023.

Размер платы по Договору № 63 за каждый период, указанный в п. 2.1 Договора № 63, составляет 4 679 руб. (п. 2.3 Договора № 63).

Плата, указанная в пункте 2.3 Договора за период, вносится единовременно в течение двадцати дней со дня подписания Договора и включает в себя сумму внесенного задатка за участие в аукционе (п. 2.4 Договора № 63).

Соглашением от 01.06.2023 Договор № 63 расторгнут с момента подписания указанного соглашения, т.е. с 01.06.2023.

Пунктом 2 указанного соглашения установлена обязанность ИП ФИО1 по оплате задолженности по Договору № 63 в размере 935,80 руб. (л.д. 39). 

В нарушение вышеуказанных условий Договора № 63 и соглашения о его расторжении обязанность по внесению платы в соответствии с пунктами 2.3-2.4 Договора № 63 за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 ответчиком не выполнена. В связи с этим за указанный выше период образовалась задолженность по Договору № 63 в размере 935,80 руб. 

Также 01.05.2022 между Администрацией и ИП ФИО1 на основании протокола № 6 от 20.04.2022 открытого аукциона № 3 на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Пензы заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № 64 (далее - Договор № 64) (л.д. 43-45). 

Согласно пункту 1.1 Договора № 64 Администрация предоставляет Хозяйствующему субъекту за плату право на размещение НТО на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, при условии соблюдения Хозяйствующим субъектом следующих требований: вид и цель использования НТО - киоск, реализация мороженого и прохладительных напитков; тип НТО в соответствии с приложением № 1 к Договору; высота НТО - 3 м, площадь НТО - 4 кв.м., а Хозяйствующий субъект обязуется разместить НТО и использовать земельный участок, предназначенный для его размещения, в течение срока действия Договора на условиях и в порядке, предусмотренными действующим законодательством и условиями Договора.4

Согласно пункту 2.1 Договор № 64 действует с 01.05.2022 по 30.09.2023 и вступает в силу с момента его подписания. 

Размещение НТО осуществляется Хозяйствующим субъектом в соответствии с периодами размещения: с 01.05.2022 по 30.09.2022; с 01.05.2023 по 30.09.2023.

Размер платы по Договору № 64 за каждый период, указанный в п. 2.1 Договора № 64, составляет 4 679 руб. (п. 2.3 Договора № 64).

Плата, указанная в пункте 2.3 Договора за период, вносится единовременно в течение двадцати дней со дня подписания Договора № 64 и включает в себя сумму внесенного задатка за участие в аукционе (п. 2.4 Договора № 64).

В нарушение вышеуказанных условий Договора № 64 обязанность по внесению платы в соответствии с пунктами 2.3-2.4 Договора № 64 за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 ответчиком не выполнена. В связи с этим за указанный выше период образовалась задолженность по Договору № 64 в размере 4 679 руб. 

По расчету истца общая сумма долга по вышеуказанным договорам на право размещения НТО за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 составила 88 552,80 руб., на взыскании которой истец настаивает.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства истец направил ему претензию с требованием погашения задолженности № ОПР/А-88 от 19.09.2023 (л.д.19-24), не получив ответа на которую обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным договором, содержащим в себе элементы договора купли-продажи (оплата фиксированной договорной цены за предоставленное право) и договора аренды в части предоставления территориально обособленной торговой точки для размещения нестационарного торгового объекта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В рамках рассматриваемого дела истцом взыскивается задолженность по договорам на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Пензы.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 39.1, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ, частями 1 и 2 статьи 3, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» порядок и условия размещения нестационарных торговых объектов на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в части, не урегулированной федеральными законами, регулируются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

При этом нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, в том числе на конкурентной основе, с оформлением договора или иных разрешительных документов на функционирование объектов (договоров аренды земельного участка или на право размещения нестационарного торгового объекта, иных договоров или разрешений), - без оформления таковых.

По расчету истца долг по договорам на размещение НТО № № 62,63,64 от 01.05.2022 составил 88 552,80 руб. (82 938 руб. + 935,80 руб. + 4 679 руб.). Расчет истца судом проверен и признается правильным. Возражений по расчету долга ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что торговые объекты, расположенные по адресам: 

<

...> предоставлены истцом ответчику на основании заключенных договоров, доказательств оплаты по указанным договорам за размещение НТО в полном объеме, а также доказательств в обоснование заявленных ответчиком возражений, позволяющих освободить его от ответственности, не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга в общей сумме 88 552,80 руб. за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 614 ГК РФ. 

Также истец заявил требование о взыскании пеней в размере 16 980,76 руб. за период с 21.05.2023 по 19.09.2023, начисленных на сумму задолженности, а именно:

16 107,66 руб. – пени за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 по Договору № 62,

16,84 руб. – пени за период с 21.05.2023 по 01.06.2023 по Договору № 63,

856,26 руб.  – пени за период с 21.05.2023 по 19.09.2023 по Договору № 64.

При этом истец руководствовался пунктом 4.3 Договоров №№ 62, 63, 64, в соответствии с которым в случае нарушения хозяйствующим субъектом пункта 2.4 договора начисляются пени в размере 0,15 процентов от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Нарушение ответчиком сроков оплаты по вышеуказанным договорам на размещение НТО подтверждено материалами дела, расчет пени судом проверен и признан правильным, возражений по расчету пени от ответчика не поступило. В связи с чем, начисление договорной неустойки в размере 16 980,76 руб. является правомерным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4 166 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению. 

Руководствуясь статьями 110, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алешкевича Владислава Игоревича (ОГРНИП 311580926300075) в пользу администрация города Пензы (ОГРН 1025801358945) денежные средства в размере 105 533,56 руб., в том числе 88 552,80 руб. – долг, 16 980,76 – пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311580926300075) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 166 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

С.В. Болгов