34/2018-90276(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13101/2018

г. Тюмень

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Тюмени к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314723203000235)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: не явились, уведомлен надлежащим образом;  от ответчика: не явились, уведомлен надлежащим образом.  

установил:

20.08.2018 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Тюмени (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2018 по делу № А70- 13101/2018 указанное заявление принято судом к производству. Судебное заседание  назначено на 13.09.2018.  

До судебного заседания ответчиком отзыва на заявление Управления не  представлено.  

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание в назначенное время не  явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей  заявителя и ответчика.  

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального  

действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной  ему копии судебного акта, что подтверждается уведомлением.  

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со сведениями из Свидетельства о государственной регистрации  физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 72 № 002292986  ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 30.01.2014  за основным государственным номером (далее – ОГРНИП) – 314723203000235.  

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 года по информации граждан о  незаконной продаже алкогольной продукции в магазине «Продукты» ИП «ФИО1»,  расположенном по адресу: 

<

...>, СНТ «Энергетик», ул.  Геологов, 94, проводилась проверка, в ходе наблюдения за указанным магазином  информация подтвердилась, в 13 часов 00 минут установлен факт незаконной продажи  алкогольной продукции, а именно реализована одна бутылка водки «Хортиця» объемом 0,5  литра стоимостью 220 рублей.  

Факт приобретения алкогольной продукции заявитель подтвердил рапортом от  08.08.2018, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  08.08.2018 с фототаблицами, товарным чеком от 08.08.2018, объяснениями ИП ФИО1, объяснениями продавца магазина «Продукты» ФИО2, объяснениями  ФИО3, справкой о подтверждении адреса от 22.07.2013 исх. № 38-117-2380.  

В ходе осмотра магазина обнаружено и в соответствии с протоколом изъятия вещей и  документов от 08.08.2018 изъято: 5 бутылок водки «Хортиця» объемом по 0,5 литра  стоимостью за одну бутылку 220 рублей, Цена указана со слов продавца магазина  ФИО2.  

Указанная алкогольная продукция в соответствии с протоколом изъятия от  29.06.2018 изъята и, как указано в заявлении, помещена в комнату изъятых вещей и  документов в ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...> А.  

08.08.2018 заявителем в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и  проведения административного расследования.  

09.08.2018 заявителем в отношении ответчика, в присутствии ФИО1,  составлен протокол 72 Т 700074628 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции подлежит лицензированию (пункт 1 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под  оборотом понимается – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа  алкогольной продукции осуществляется организациями.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  

отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П и от 23.05.2013 N 11-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как  жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и  проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П и от 23.05.2013 N 11-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как  жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и  проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона N 171-ФЗ.  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования  к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N  171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.  

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 15 Постановления от 11.07.2014 N 47 «О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» в силу положений Закона N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1  статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять  только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции. В том случае, если индивидуальный  предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид  деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть  привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской  деятельности без соответствующей лицензии.  

Материалами дела подтверждается, что в магазине «Продукты», расположенном по  адресу: 

<

...>, СНТ «Энергетик», ул. Геологов, 94, находилась  предлагаемая к продаже продавцом алкогольная продукция; алкогольная продукция была  продана покупателю.  

С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что обнаруженная алкогольная  продукция предназначалась для реализации в розницу неограниченному кругу лиц, какие- либо признаки, свидетельствующие о том, что продукция не предназначена для продажи,  отсутствовали.  

При этом на реализацию алкогольной продукции не представлена соответствующая  лицензия.  

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие  факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации Производство по делам о привлечении к административной ответственности  возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в  соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных  правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные  органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной  ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел (полиции) на составление  протоколов об административном правонарушении, предусмотренным части 3 статьи  14.17.1 КоАП РФ путем вынесения соответствующего постановления, предоставлены  пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ  

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена  ответственность в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1. КоАП РФ.  

В соответствии с указанной правовой нормой, незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем  (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством),  признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N  264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным  товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не  содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в  размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Место совершения административного правонарушения: магазин Продукты»,  расположенный по адресу: 

<

...>, СНТ «Энергетик», ул.  Геологов, 94.  

Дата совершения административного правонарушения: 08.08.2018. 

Суд считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается  продажа алкогольной продукции ответчиком, оборот которой является незаконным.  

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично.  

Как следует из положений части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное  правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его  совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления  таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя предусматривает принятие  им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по  соблюдению требований действующего законодательства и рисков, связанных с  несоблюдением указанных требований.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением законодательства о  лицензировании, предприниматель не предвидел возможности наступления вредных  последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.  

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного  правонарушения, совершение его предпринимателем, его вина, а также наличие всех  необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем, требование заявителя о привлечении  предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего  административное правонарушение, а также, совершение административного  правонарушения впервые.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, арбитражный судом установлено наличие события  административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также  наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной  ответственности.  

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ подлежат  удовлетворению.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют  сведения о привлечении ответчика ранее к административной ответственности за  однородные правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть предпринимателя  

административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000  

рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, обнаруженная в ходе проверки и  

находящаяся в незаконном обороте контрафактная продукция, изъятая и указанная в в  

протоколе изъятия от 29.06.2018, подлежит передаче в соответствующую организацию или  

уничтожению. 

Согласно информации заявителя, сумма административного штрафа должна быть  

внесена или перечислена по следующим реквизитам: 

Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по  

г.Тюмени) Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень ИНН 

<

***> КПП 720301001 БИК 047102001 ОКТМО 71701000 Код бюджетной классификации 1881160801001600040 счет № 40101810300000010005. 

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в  

шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ,  

подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  

Тюменской области. 

Отсутствие в указанный срок в суде документа, подтверждающего уплату  

административного штрафа, является основанием для взыскания штрафа в  

принудительном порядке в процессе исполнительного производства. 

Руководствуясь статьями 168-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (гражданина Российской Федерации; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Бободархон Аштского р-на Ленинабадской области Таджикской ССР; адрес места  регистрации: 

<

...>;  адрес места проживания: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ «Юбилей», ул. Садовая, дом  17; дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  30.01.2014; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314723203000235) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в  размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой из незаконного  оборота и указанной в протоколе изъятия от 08.08.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Ли Э.Г.