9159/2019-92996(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть Дело № А43-51160/2018 

город Нижний Новгород 06 мая 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи  Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-641) при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального  района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Нижегородская область, город Кстово,  к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Кстовского муниципального  района Нижегородской области «Кстовское Пассажирское Автотранспортное  Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне ответчика по встречному иску: Администрации Кстовского муниципального  района,  

о взыскании 4 223 688 рублей, 

и встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Кстовского  муниципального района Нижегородской области «Кстовское Пассажирское  Автотранспортное Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального  района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Нижегородская область, город Кстово,  о признании договора субаренды (сублизинга) от 27.12.2013 недействительным,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 21.12.2018; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 02.04.2019; от третьего лица: ФИО2, по доверенности; 

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального  района обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о  взыскании с Муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального  района Нижегородской области «Кстовское Пассажирское Автотранспортное  Предприятие» задолженности по договору финансовой субаренды от 27.12.2013 года за  период с 01.01.2017 по 11.11.2018 в сумме 5 003 019 рублей 00 копеек.  

Определением от 06.03.2019 принято к производству встречное исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района  Нижегородской области «Кстовское Пассажирское Автотранспортное Предприятие» о  признании договора субаренды (сублизинга) от 27.12.2013 недействительным.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уменьшил исковые требования до 4 223 688 рублей.  

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского  муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Нижегородская  область, город Кстово, удовлетворить  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального  района Нижегородской области «Кстовское Пассажирское Автотранспортное  Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Комитета по  управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 223 688 рублей долга.  

Встречный иск муниципального унитарного предприятия Кстовского  муниципального района Нижегородской области «Кстовское Пассажирское  Автотранспортное Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального  района Нижегородской области «Кстовское Пассажирское Автотранспортное  Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  РФ государственную пошлину в сумме 50 118 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Игнатьева