Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-741/2021

г. Благовещенск

10 июня 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10 июня 2021 года. Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»

(ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 698 999,34 руб. (с учетом уточнения 20 096 953,06 руб.),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 28.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0070 от 11.01.2019 в размере 23 067 999,35 руб. и неустойки в размере 1 630 999,99 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания транспортных услуг от 11.01.2019 № ОУСТ0070 в части оплаты оказанных услуг.

Истец в предварительном судебном заседании 18.05.2020 уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0070 от 11.01.2019 в размере 19 067 999,35 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0070 от 11.01.2019 в размере 1 630 999,99 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Истец в судебном заседании 08.06.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых уточнил сумму начисленных процентов в соответствии с расчетом ответчика до 1 028 953,71 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0070 от 11.01.2019 в размере 19 067 999,35 руб. и неустойку в размере 1 028 953,71 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, дополнительных  документов не представил.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ИП ФИО2 (Исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети) (Заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг от 11.01.2019 № ОУСТ00170, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее – техника, спецтехника), принадлежащей исполнителю: минипогрузчик JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***>; минипогрузчик  JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***>; дилинномер 13 м 2011 года КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный номер 

<

***>; ассенизатор МАЗ КО-529-15, 2013 года, государственный регистрационный номер 

<

***>; ГАЗ 2705 Грузовой фургон 2013 года, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Пунктами 1.1 – 1.5 сторонами определено, что исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем – «Техника», «Спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика.

В случае дополнительной потребности у заказчика в дополнительной технике, и наличия данной техники у исполнителя, исполнитель может поставить необходимую технику для оказания соответствующих услуг по дополнительному соглашению.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Оказание транспортных услуг осуществляется для проекта по строительству Амурского газоперерабатывающего завода в рамках договора субподряда № CPECC/RUS/AGPP/AMUR/2017/009 от 20.07.2018.

В силу пункта 3.10 договора минимальное количество машино-часов в месяц, подлежащее обязательной оплате заказчиком, составляет 250 машино-часов/мес. При условии, что время вынужденного простоя техники исполнителя не связано с действиями (бездействием) заказчика.

Превышение минимального количества машино-часов в месяц (250 маш.час/мес.) оплачивается заказчиком за фактически отработанное время.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оказание услуг техникой исполнителя производится ежедневно. Продолжительность использования каждой работоспособной единицы техники определяется производственной необходимостью заказчика и не может быть ограничена по времени.

Не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 6.1 договора, заказчик обязан подписать и передать исполнителю акт приема-передачи оказанных услуг (пункт 6.2 договора).

При несогласии заказчика с данными, указанными в акте приема-передачи услуг, заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 7.1 договора стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в договоре, либо в дополнительном соглашении на каждую единицу техники. Минипогрузчик JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час. – 1 350 руб. без НДС; минипогрузчик  JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час. – 1 350 руб. без НДС; дилинномер 13 м 2011 года КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час. – 1 600 руб. без НДС; ассенизатор МАЗ КО-529-15, 2013 года, государственный регистрационный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час. – 1 800 руб. без НДС; ГАЗ 2705 Грузовой фургон 2013 года, государственный регистрационный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час. – 600 руб. без НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2019 к договору стороны согласовали, что исполнитель обязуется оказывать услуги дополнительными строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем – «Техника», «Спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 2 от 14.03.2019 стороны внесли изменения в договор оказания транспортных услуг № ОУСТ0070 от 11.01.2019 (далее – договор): изменить стоимость услуг ассенизатора МАЗ КО-529-15, 2013 года, государственный регистрационный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час., 1 600 руб., без НДС.

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны пришли к соглашению о переносе срока оплаты оказанных услуг по акту № 15 от 30.11.2019 на сумму 1 821 113,12 руб. в срок до 31 августа 2020 года; по акту № 16 от 31.12.2019 на сумму 2 026 795,64 руб. в срок до 31.08.2020.

Дополнительным соглашением № 4 к договору стороны внесли изменения в связи с изменениями минипогрузчик JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***> на г/н 

<

***> на минипогрузчик  JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***> на г/н 

<

***>.

Дополнительным соглашением № 5 стороны пришли к соглашению о переносе срока оплаты оказанных услуг по акту № 1 от 31.01.2020 на сумму 1 940 054,56 руб. в срок до 31 октября 2020 года.

Дополнительным соглашением № 6 к договору стороны пришли к соглашению о переносе срока оплаты оказанных услуг по акту № 00000016 от 31.12.2019 на сумму 2 026 795,64 руб. в срок до 30.11.2020; по акту № 0000002 от 29.02.2020 на сумму 1 799 647,32 руб. в срок до 30.11.2020.

Дополнительным соглашением № 7 к договору стороны пришли к соглашению о переносе срока оплаты оказанных услуг по акту № 0000001 от 31.01.2020 на сумму 1 940 054,56 руб. в срок до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением № 8 к договору стороны пришли к соглашению о переносе срока оплаты оказанных услуг по акту № 00000016 от 31.12.2019 на сумму 2 026 795,64 руб. в срок до 31.12.2020; по акту № 0000002 от 29.02.2020 на сумму 1 799 647,32 руб.; по акту № 0000003 от 31.03.2020 на сумму 1 961 397,04 руб., в срок до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением № 9 к договору стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 31.12.2021. Дополнить договор пунктом 8.4 следующего содержания: «За несвоевременную оплату оказанных услуг (выполненных работ) исполнителя, заказчик может нести ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности». Действие данного пункта распространяется на отношения сторон, возникшие с 11.01.2019.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3 к договору стороны установили перечень предоставляемой техники и протокол согласования договорной цены, наименование, год выпуска грузовой самосвал, марка: SHAANQI SX3255DR384, цвет желтый, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер 

<

***> стоимость за час, без НДС 1 500.

Исходя из толкования условий заключенного договора № ОУСТ0070 оказания транспортных услуг от 11.01.2019 и возникших между сторонами возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор аренды транспортных средств.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по договору № ОУСТ0070 от 11.01.2019 истцом ответчику оказаны услуги спецтехникой: минипогрузчик JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***>; минипогрузчик  JCB 180, 2012 года, государственный регистрационный номер 

<

***>; дилинномер 13 м 2011 года КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный номер 

<

***>; ассенизатор МАЗ КО-529-15, 2013 года, государственный регистрационный номер 

<

***>; ГАЗ 2705 Грузовой фургон 2013 года, государственный регистрационный номер 

<

***> в общей сумме 19 067 999,35 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами заявки на услуги, накладные на отпуск материалов на сторону, акт сверки взаимных расчетов.

Для оплаты стоимости оказанных услуг, истцом выставлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные сторонами.

Возражений относительно предъявленных истцом требований в части стоимости оказанных услуг в размере 19 067 999,35 руб. в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило, контррасчет не представлен, объем оказанных услуг не оспорен.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании основного долга в размере 19 067 999,35 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением № 9 к договору стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 31.12.2021. Дополнить договор пунктом 8.4 следующего содержания: «За несвоевременную оплату оказанных услуг (выполненных работ) исполнителя, заказчик может нести ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности».

В соответствии со статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

По расчету ответчика размер пени равен 1 028 096,06 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец согласился с контррасчетом ответчика, уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать пени в размере 1 028 096,06 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки  в размере 1 028 096,06 руб. за период с 10.06.2020 по 05.02.2021 подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 123 485 руб. 

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

 В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 123 485 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0070 от 11.01.2019 в размере 19 067 999,35 руб.,  неустойку в размере 1 028 953,71 руб., всего 20 096 953,06 руб.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 123 485 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец