ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«11» сентября 2024 года                                                           Дело № А72-10477/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024 

Полный текст решения изготовлен 11.09.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Чиркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Вешкайма,

к Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОРГН 1027300930678, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 30 672 руб. 44 коп.,

 

при участии:

от истца –  не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

 

установил:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании 30 672 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2024г. исковое заявление принято к производству.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что сторонами не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 был заключен договор аренды недвижимого имущества № 10 между администрацией муниципального образования «Вешкаймский район» и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области». 

В соответствии с вышеуказанным договором Корпорация приняла в аренду нежилые помещения № 1/1, 2/1, 5, 6,19/2 общей площадью 49,26 кв.м. (в том числе вспомогательная площадь 8,77 кв. м.), расположенные по адресу: 

<

...>.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 02.11.2021 Администрация передала, а Корпорация приняла предусмотренные вышеуказанным договором аренды от 02.11.2021 № 10 нежилые помещения. 

Данный договор заключен на срок с 28.09.2020 по 27.09.2025 (п. 1.2. договора).

Арендные платежи начинают исчисляться с 28.09.2020. 

Арендная плата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь - не позднее 25 декабря текущего года (п. 3.4, 3.5 договора).

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» не вносило арендную плату по договору от 02.11.2020 № 10 с 01.10.2023 по 29.02.2024, и за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 28 570 руб. 00 коп.

Об образовавшейся задолженности по арендной плате ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» с требованием о погашении задолженности уведомлено Администрацией претензией от 06.03.2024 № 73-ИОМСУ-03.01/1164, но указанная претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравниваемых обстоятельствах.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил,  доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Помимо этого, истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 4.1.1 договора за период с 09.08.2023 по 03.04.2024 в размере 66 684 руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 102 руб. 44 коп. – пени.

При данных обстоятельствах,  исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Вешкаймский район» (ИНН 

<

***>) 28 570 руб. 02 коп. – задолженность за период с 01.10.2023 по 29.02.2024, 2 102 руб. 44 коп. – пени.

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова