И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020                                                               Дело № А40-127675/20-189-895

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года 

Судья  ЮВ. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев дело по иску ФИО3, 

ФИО4  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВКЦ ПОИСК" (105203, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 15-Я, ДОМ 10А, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 4Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов в пользу ФИО4 за период с 31.01.2019 по 27.10.2020 г. в размере 972 844 руб., процентов в пользу ФИО3 за период с 30.01.2019 по 27.07.2020 г. в размере 836 356,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 519 руб.

при участии: 

от истцов – ФИО5 представитель по доверенности от 14.06.2018 г. (удостоверения адвоката № 9042),

от ответчика – не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (Участник ООО «КВКЦ Поиск») и ФИО4 (участник ООО «КВКЦ Поиск») обратились в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВКЦ ПОИСК" о взыскании процентов в пользу ФИО4 за период с 31.01.2019 по 27.10.2020 г. в размере 972 844 руб., процентов в пользу ФИО3 за период с 30.01.2019 по 27.10.2020 г. в размере 836 356,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 519 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав представителя Истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу № А40-206144/2018, вступившим в законную силу на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-25741/2019 от 11.06.2019 г. с ООО «КВКЦ Поиск» в пользу ФИО4 взыскана действительная стоимость доли в размере 8 835 340, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.09.2018г. по 29.01.2019 г. в размере 238 675,21 рублей, расходы на оплату госпошлины 68 370 рублей, а также с с ООО «КВКЦ Поиск» в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в размере 7 595 767,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.09.2018г. по 29.01.2019 г. в размере 205 189,76 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 60 978 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей выплате ФИО4, составляет 9 142 385 руб. 29 коп., ФИО3 составляет 7 861 934 руб. 96 коп.

Однако, Ответчиком решение суда от 19.03.2019 № А40-206144/18 по погашению задолженности перед ФИО4, ФИО3 не исполнило, что подтверждается представленными документами в материалах дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Наряду с требованием о взыскании суммы долга суд вправе удовлетворить и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; пункт 18 постановления Пленума N 90/14).

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено по делу, что обязанность по выплате истцам действительной стоимости доли в уставном капитале общества в соответствии с Законом N 14-ФЗ ответчиком не исполнена,  следовательно, истец правомерно начислил проценты на взыскание задолженности. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств по выплате бывшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда началась просрочка исполнения денежного обязательства, а в данном случае с мента, до которого были начислены проценты, соответственно с 30 января 2020 года.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 199, 200, 307, 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 148, 156, 159, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО3 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВКЦ ПОИСК" проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2019 по 27.10.2020 г. в размере 836 356,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  17 732 руб. 

Взыскать в пользу ФИО4 проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2019 по 27.10.2020 г. в размере 972 844,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 046 руб. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВКЦ ПОИСК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3406 руб.    

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:Ю.В. ФИО1