АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21679/2022

31 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело № А60-21679/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРИ КИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.06.2021 в размере  71 006,14 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРИ КИТА" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 04.06.2021 в размере  71 006,14 руб.

Определением суда от 29.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 21.06.2022 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2022.

12.07.2022 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 19.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2022.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому сумма неустойки за период 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 2 253 руб. 30 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.06.2021 между ООО «Электрические технологии» (Поставщик) и ООО ИК «Три Кита» (Покупатель) был заключен Договор № 2Ю-435 (далее «Договор»), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар.

На 14.02.2022 за Покупателем числилась задолженность в размере 33 448,29 рублей за товар, поставленный по следующим УПД:

УТ-120942 от 30.12.2021 на сумму 30 573,55 руб.; 

УТ-120966 от 30.12.2021 на сумму 642,34 руб.; 

УТ-121198 от 30.12.2021 на сумму 2 232,40 руб.

17.02.2022 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию. Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

В дальнейшем сумма задолженности увеличилась в связи с наступлением срока оплаты за товар, отгруженный по следующим УПД:

УТ-013630 от 17.02.2022 на сумму 11 268,52 руб.;

УТ-013651 от 17.02.2022 на сумму 657,79 руб.; 

УТ-014096 от 18.02.2022 на сумму 3 035,28 руб.; 

УТ-014632 от21.02.2022 на сумму 1 720,94 руб.; 

УТ-014635 от 21.02.2022 на сумму 14 557,46 руб.;

В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумма основного долга в размере   64 688 руб. 28 коп.  подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного ее погашения

Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, истец на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3. Договора, с учетом принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 253 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено.

Поскольку ответчиком сроки оплаты товара нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4.6 договора поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 4.7 договора установлены порядок оплаты коммерческого кредита и его размер:

- 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до даты оплаты основного долга (п.4.1, п.4.10). Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода, установленного п.4.6. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.8 договора начисление процентов, установленных пунктом 4.7 (в размере 0,1%) производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода (п.4.6  договора) по день оплаты основного долга (п.4.1, п.4.10  договора) включительно, за каждый календарный день. Оплата производится покупателем на основании письменного требования поставщика.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что предусмотренное соглашением сторон начисление процентов по коммерческому кредиту за просрочку исполнения обязательства не противоречит положениям гражданского законодательства. 

Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. В момент заключения спорного договора покупатель знал обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита.

Данная позиция подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2022 по 14.04.2022 в размере 3 158 руб. 93 коп. с продолжением их начисления по момент фактического оплаты основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2 804 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРИ КИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 100 руб. 51 коп., в том числе: 64 688 руб. 28 коп. основного долга, 2 253 руб. 30 коп. неустойки, начисленной в порядке п. 7.3. договора за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 3 158 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных в порядке п. 4.8. договора поставки за период с 01.02.2022 по 14.04.2022, с последующим начислением процентов из расчета 0,1% в день на сумму 64 688 руб. 28 коп., начиная с 15.04.2022 до момента полной оплаты основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРИ КИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 804 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб., уплаченную по платежному поручению № 3246 от 20.04.2022, в составе суммы 2 840 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.Ю. Достовалов