АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18066/2017

г. Уфа

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уфимская бетонно-растворная компания" (ИНН 0278148433, ОГРН 1080278004718)

к государственному унитарному предприятию "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан (ИНН 0232004686, ОГРН 1020201043125)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 290 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимская бетонно-растворная компания"(истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к государственному унитарному предприятию "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан(ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 290 руб. 47 коп.

Определением от 28 августа 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ответчика ФИО1.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 18.06.2017 в размере 623 242 руб. 48 коп. 

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик и третье лиц в судебное заседание не явились, от конкурсного управляющего ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором конкурсный управляющий подтвердил доводы истца, указал, что в июне 2017 года основной долг  в размере 2 335 591 руб. 38 коп. был погашен, просил при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применить срок исковой давности, удовлетворить исковые требования по взысканию процентов за последние 3 года.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, в октябре 2011 года он обратился с исковыми требованиями к ответчику в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 6 311 637 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки №01/03/10-ЮВ от 01.03.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2011 по делу А07-18476/2011 исковые требования ООО "Уфимская Бетонно-растворная компания" были удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с государственного унитарного предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская Бетонно-растворная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 281 033 руб. 20 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 54 558 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2012 по делу №А07-6435/2011 в отношении государственного унитарного предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6435/20П требования ООО «Уфимская Бетонно-Растворная Компания» в сумме основного долга - 2 281 033 руб., 20 коп,, расходов по уплате государственной пошлины 54 558 руб. 18 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» РБ.

Требования кредитора были включены в реестр требований на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда РБ от 14 декабря 2011 года (дело №А07-18476/2011) о взыскании с ГУН «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» долга в размере 2281 033,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54558,18 рублей, всего 2335591.38 рублей.

 Данным решением также было установлено, что задолженность у  ответчика  перед истцом возникла по поставке товара за период с июня по октябрь 2011 года,  то есть уже после принятия заявления о признании государственного унитарного предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан банкротом к производству (Определение АС РБ о принятии заявления о признании должника ГУП «УСЮВ» РБ банкротом от 15.05.2011г.),  требования ООО «УБРК» квалифицированы как текущие.

В связи с чем, ООО «УБРК» был исключен из реестра требований кредиторов ГУП «УС ЮВ» РБ определением АС РБ по делу № А07-6435/2011 от 10.10.2013 и включены конкурсным управляющим в реестр текущих требований кредиторов.

Таким образом, на момент подачи иска, у ответчика перед истцом имелась неоплаченная задолженность по  договору поставки №01/03/10-ЮВ от 01.03.2010г., установленная решением Арбитражного суда РБ от 14 декабря 2011 года по делу №А07-18476/2011 и являющаяся текущими платежами.

Поскольку ответчиком долг оплачен не был, то истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму долга в размере 2 335 591 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 г. по 25.04.2017 г. в размере 623 290 руб. 47 коп.

Истец 25.04.2017 направил в адрес ответчика претензию №11 с требованием уплатить указанные в настоящем иске проценты, однако ответчик претензию оставил без ответа (л.д.17).

Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 18.06.2017 в размере 623 242 руб. 48 коп. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, от конкурсного управляющего ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором конкурсный управляющий подтвердил доводы истца, указал, что в июне 2017 года основной долг  в размере 2 335 591 руб. 38 коп. был погашен, просил при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применить положения закона о сроке исковой давности и удовлетворить исковые требования по взысканию процентов за последние 3 года.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2011 по делу № А07-18476/2011 судом была установлена и взыскана с государственного унитарного предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская Бетонно-растворная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №01/03/10-ЮВ от 01.03.2010г. в размере 2 281 033 руб. 20 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 54 558 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности у ответчика перед истцом на момент подачи иска в размере 2 335 591 руб. 38 коп. было подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца ответчику были начислены проценты за период с 26.06.2014 по 18.06.2017 в размере 623 242 руб. 48 коп.  

Представленный истцом расчет процентов, приложенный к уточнению иска, судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При этом ходатайство конкурсного управляющего о применении срока исковой давности подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом  требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является дополнительным требованием по отношение в основного требования о взыскании основного долга.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, поскольку истцом с учётом принятого уточнения заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2014 по 18.06.2017 г., а с настоящим исковым заявлением он обратился в суд 14.06.2017 (л.д.4), то суд приходит к выводу, что общий трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности, ходатайство о применении срока исковой давности судом отклонено за неробоснованностью.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 18.06.2017 г. подлежит удовлетворению в  заявленном размере 623 242 руб. 48 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфимская бетонно-растворная компания" удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская бетонно-растворная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 242 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 465 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская бетонно-растворная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова