1307/2023-24190(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-108185/2022

15 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Зотеевой Л.В., судей Денисюк М.И., Протас Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности; от ответчика: ФИО3 по доверенности; 

от ООО «ЭнергоИнвест»: ФИО4 по доверенности;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1362/2023) ООО «ЭнергоИнвест» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.12.2022г. по делу № А56-108185/2022, принятое  

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Санкт-Петербургу  

к арбитражному управляющему ФИО5 о привлечении к административной ответственности, 

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, административный орган,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего  ФИО5 (далее – арбитражный управляющий, ответчик, ФИО5) к административной ответственности по части 3 и части 3.1 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

В ходе рассмотрения дела ООО «ЭнергоИнвест» подано заявление о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 12.12.2022г. в удовлетворении заявления ООО  «ЭнергоИнвест» отказано.  

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЭнергоИнвест» подана  апелляционная жалоба. По мнению подателя жалобы, вынесенный по делу  итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности Общества,  учитывая специфику рассматриваемого дела, в котором дается оценка действиям  арбитражного управляющего при осуществлении им своих полномочий в рамках  

дела о банкротстве, и в котором кредитом является ООО «ЭнергоИнвест». Более  того, подача Управлением заявления в суд стала следствием проверки,  проведенной на основании жалобы ООО «ЭнергоИнвест».  

В судебном заседании представитель ООО «ЭнергоИнвест» жалобу  поддержал; представитель ФИО5 выразил несогласие с доводами жалобы,  представил письменный отзыв.  

Представитель Управления оставил решение вопроса о привлечении ООО  «ЭнергоИнвест» на усмотрение суда.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с частью 1 стати 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело  на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они  могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них  последствий.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО  «ЭнергоИнвест», исходил из того, что принятый по делу судебный акт не  затрагивает права и обязанности Общества как лица, не являющегося участником  производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в  отношении арбитражного управляющего.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что именно по жалобе ООО  «ЭнергоИнвест» административным органом в отношении арбитражного  управляющего было возбуждено дело об административном правонарушении и  составлен протокол от 17.10.2022г. № 01747822 об административном  правонарушении, послуживший основанием для обращения административного  органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Общество, являясь лицом, обратившимся в Управление с указанием на  нарушение арбитражным управляющим его прав и на наличие в его действиях  события административного правонарушения, в данном случае наделено в силу  статьи 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе в соответствии с частью 1  статьи 30.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 207 АПК РФ правом обжалования  состоявшихся по делу судебных актов.  

Кроме того, ООО «ЭнергоИнвест» является конкурсным кредитором гр. ФИО6 по делу о банкротстве № А56-71974/2015 и в рамках которого ФИО5  назначен арбитражным управляющим, действия которого при осуществлении им  своих полномочий подлежали проверке Управлением в рамках дела об  административном правонарушении.  

Более того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления,  вопрос о причинах проведения административного расследования и возбуждении  дела об административном правонарушении не выяснял, материалы  административного дела в полном объеме не запрашивал и не исследовал. Тогда  как Управлением в материалы дела представлено сопроводительное письмо от  29.07.2022г. исх. № 02-21-01051, которым Управление направило в адрес ООО  «ЭнергоИнвест» определение о возбуждении дела об административном  правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2022г., а  

также само определение, в котором указано о возбуждении в отношении  арбитражного управляющего ФИО7 дела об административном  правонарушении по результатам обращений ООО «ЭнергоИнвест» (вх. № ОГ-03359  от 31.05.2022, ОГ-03541 от 07.06.2022, ОГ-03700 от 16.06.2022).  

Таким образом, представленные Управлением документы подтверждают, что  дело об административном правонарушении возбуждено по жалобе ООО  «ЭнергоИнвест», которое направлением в его адрес определения о возбуждении  дела об АП от 29.07.2022 привлечено к участию в указанном административном  деле.  

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые  основания для отказа в привлечении к участию в деле ООО «ЭнергоИнвест» и  вынесения обжалуемого определения.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требовании относительно предмета спора ООО «ЭнергоИнвест».  

В связи с чем определение суда первой инстанции от 12.12.2022г. подлежит  отмене.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12 декабря 2022 года по делу № А56-108185/2022 отменить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий Л.В. Зотеева  

Судьи М.И. Денисюк  

Н.И. Протас