АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9343/20

09 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года  Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов- 14 Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных  материалов- 14 Плюс» (далее – истец, ООО "КСМ-14 Плюс") обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (далее – ответчик,  "ЮгСтройПроект") о взыскании задолженности по договору поставки от 30.10.2017 в  размере 70 835 руб., неустойки в размере 54 404,51 руб. за период с 15.02.2018 по  25.03.2020.  

Дело № А53-9343/20 находилось в производстве судьи Пименова С.В.  

Определением от 06.05.2020 дело № А53-9343/20 было передано на рассмотрение  судье Андриановой Ю.Ю. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с тем, что судья Пименов С.В. назначен на должность  судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам  административного судопроизводства.  

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, отсутствуют, а ответчик не привел достаточных оснований,  подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего  административного судопроизводства, оснований для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам административного судопроизводства у суда не имеется.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  26.05.2050 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

30.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат  строительных материалов-14 Плюс" (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "ЮгСтройПроект" (покупатель) заключен договор поставки бетона б/н  (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать (поставить) в  обусловленный настоящим договором срок покупателю, а покупатель - принять и  своевременно оплатить бетон (далее - товар), указанный в спецификациях в соответствии  с условиями настоящего договора.  

ООО "КСМ-14 Плюс" произвело поставку должнику товара, что подтверждается  УПД 10900017 от 09.01.2018 на сумму 23 450,00 руб.; 11000014 от 10.01.2018 - 8 961,00  руб.; 11100013 от 11.01.2018 - 17 200,00 руб.; 11200018 от 12.01.2018 - 11 948,00 руб.;  11500006 от 15.01.2018 - 9 276,00 руб. Всего на сумму 70 835 руб.  

Ответчик полученный товар не оплатил. 

07.10.2019 истец направил ответчику претензионное заказное письмо с уведомле- нием о вручении, с требованием об оплате задолженности. Факт отправки подтверждается  почтовой квитанцией.  

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на  претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями §  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации  настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар по договору на сумму 70 835  руб.   

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалах дела не имеется. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Доказательств исполнения в полном объеме обязательства по  договору со стороны ответчика не представлено.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70 835 руб.  правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации.   

Истец просит взыскать неустойку в размере 54 404,51 руб. за период с 15.02.2018  по 25.03.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его  исполнения.  

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае несвоевременного внесения  Покупателем какого-либо из платежей или части платежа, предусмотренного в Специфи- кациях и иных Приложениях к Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя  оплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от невыплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 3 спецификации, срок оплаты - не позднее 30  календарных дней с момента отгрузки бетонной смеси.  

Согласно произведенному расчету, размер неустойки за несвоевременную оплату  товара за период 15.02.2018 по 25.03.2020 по договору от 30.10.2017 составляет 54 404,51  руб.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том,  что данный расчет произведен верно.  

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 4 727 руб. на основании платежного поручения от 14.02.2020 № 18945, в размере  30 руб. на основании платежного поручения от 25.03.2020 № 19470.  

Соответственно, государственную пошлину в размере 4 757 руб., уплаченную  истцом основании платежного поручения от 14.02.2020 № 18945, от 25.03.2020 № 19470  надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ЮгСтройПроект» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  отказать.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат строительных материалов- 14 Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.10.2017 в размере 70 835 руб.,  неустойку в размере 54 404,51 руб. за период с 15.02.2018 по 25.03.2020, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 4 757 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Ю.Ю. Андрианова