Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-18049/2016

г. Чита

8 ноября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 8 ноября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Доржиева Э.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании не разрешенный вопрос в части заявленных требований в рамках дела № А78-18049/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672027, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Токмакова, 40) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674159, Россия, пгт. Новая Чара, Забайкальский край, Каларский район, ул. Магистральная, 24-а) о взыскании 1 170 034 руб. 37 коп.,

(суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.), 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад «Березка» о взыскании за просрочку оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 446 руб. 32 коп. за период с 11.02.2014 по 04.12.2015, неустойки в порядке ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.12.2015 по 10.10.2016 в сумме 895 588 руб. 05 коп. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2017 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад «Березка» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованное неприменение положений статьи 333 ГК РФ. Заявитель жалобы просил изменить решение и снизить проценты по ст.395 ГК РФ до 267200 руб., неустойку – до 327428,57 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2017 года по делу № А78-18049/2016 изменено. С муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад «Березка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» взыскано 274446,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 327428,57 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24700 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 841,60 руб.

Вместе с тем, в резолютивной части указанного постановления не указано на вывод суда относительно требований в остальной части – 568 159,48 руб. Из мотивировочной части, с учетом взысканных сумм, постановления видно, что в указанной части в удовлетворении иска отказано. 

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 168 и части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения решает, подлежит ли иск удовлетворению; резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. 

С учетом выводов суда апелляционной инстанции в мотивировочной части постановлении от 17 сентября 2017 года, в остальной части (568 159,48 руб.) в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» отказано.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  178  АПК РФ  арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении остальной части требований - требования о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад «Березка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» неустойки в размере 568 159,48 руб. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиЭ.П. Доржиев 

О.В. Монакова