АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                      Дело № А14-7181/2021

«15» июня 2021 г.      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяческий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «Шансон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл.

о взыскании 883 000 руб. задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Ветсанутильзавод «Гремяческий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шансон»  (далее – ответчик) о взыскании 883 000 руб. задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 156 АПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствии ответчика.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между ООО «Шансон» (исполнитель) и АО «Ветсанутильзавод «Гремяческий» (заказчик) был заключен договор №10/06/2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению рекламных материалов заказчика в эфире Радиоканалов (п. 2.1. договора).

Стоимость услуг согласуется сторонами в приложениях к договору (п. 4.1. договора).

Оплата осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета, не позднее чем за 1 рабочий день до даты выхода рекламы в эфир (п. 4.2. договора).

Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (п. 4.3. договора).

Срок действия договора с 22.05.2020 по 31.12.2020 (п. 9.1. договора).

В приложении от 10.06.2020  договору №10/06/2020 от 10.06.2020 стороны определили, что стоимость услуг за период с 15.06.2020 по 30.06.2020 составляет 630 000 руб. Оплата производится в течении 3х календарных дней с момента выставления счета.

На основании счета №189 от 10.06.2020, истец во исполнение условий договора №10/06/2020 от 10.06.2020 перечислил ответчику по платежным поручениям №295 от 11.06.2020, №330 от 19.06.2020, №337 от 26.06.2020 денежные средства в размере 630 000 руб.

На основании счета №192 от 08.07.2020, истец во исполнение условий договора №10/06/2020 от 10.06.2020 перечислил ответчику по платежному поручению №365 от 13.07.2020 денежные средства в размере 253 000 руб.

Встречное обязательство по оказанию услуг, предусмотренных договором №10/06/2020 от 10.06.2020 ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность, согласно расчету истца, составила 883 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №10/06/2020 от 10.06.2020, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №10/06/2020 от 10.06.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт перечисления денежных средств, во исполнение условий договора №10/06/2020 от 10.06.2020 ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе счетами и платежными поручениями (л.д. 16-21).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга документально не оспорил, доказательств оказания услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 883 000 руб. 00 коп. по договору №10/06/2020 от 10.06.2020.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 883 000 руб. 00 коп. задолженности.

Размер государственной пошлины по делу составляет 20 660 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 20 660 руб. по платежному поручению №158 от 25.03.2021.

Следовательно, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шансон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяческий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 883 000 руб. основного долга и 20 660 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 Е.П. Соболева