АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8414/2020

г. Архангельск

30 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниным В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 22 января 2025 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное в дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)

о взыскании 10 464 141 руб. 23 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.02.2024 № 6-24,

установил:

публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «АСК») о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга по оплате уступаемого права по соглашению об уступке права (требования) от 16.12.2019, 1 000 руб. части неустойки за период с 26.03.2020 по 29.06.2020, неустойки с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 68 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 10 464 141 руб. 23 коп., в том числе 10 425 000 руб. долга, 39 141 руб. 23 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2020 по 02.12.2020, проценты с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 270 руб. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2020 (резолютивная часть объявлена 07.12.2020), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 10 464 141 руб. 23 коп., в том числе: 10 425 000 руб. долга, 39 141 руб. 23 коп. процентов, а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ от невыплаченного в срок долга в сумме 10 425 000 руб. за период с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, 2 270 руб. в возмещение судебных расходов. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 73 321 руб. государственной пошлины.

Судом принято изменение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 188 028 руб. 40 коп. в качестве индексации присужденных судом денежных сумм за период с 07.12.2020 по 31.08.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024, с ООО «АСК» в пользу Компании взыскано 170 341 руб. 80 коп. индексации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО «АСК» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 по делу № А05-8414/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20.06.2024       № 31-П (далее – Постановление № 31-П).  С учётом уточнения заявления от 22.01.2025, ООО «АСК» просит суд отменить указанное определение по новым обстоятельствам.

ПАО «Россети Северо-Запад» представило возражения на заявление, а также дополнения к нему, в которых просило в удовлетворении заявления отказать, поскольку вышеуказанное Постановление не содержит указания на возможность пересмотра в установленном порядке правоприменительных решений по всем делам, где разрешается спор о взыскании индексации, основанных на положениях, признанных данным Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации.  Кроме того, Компания просила отложить судебное заседание по делу до вступления в законную силу определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда о пересмотре заявления по новым обстоятельствам по делу № А05-5529/2021, а также указала на наличие оснований для оставления заявления ответчика без рассмотрения.

Судебное заседание проведено и заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель Компании возражала в отношении пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Суд, не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьёй 158 АПК РФ, в удовлетворении соответствующего ходатайства Компании отказал.

Рассмотрев заявление ООО «АСК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, исследовав представленные документы, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае оснований, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ для оставления заявления ответчика без рассмотрения, не имеется, поскольку к судебному заседанию 22.01.2025 ответчик представил дополнительные пояснения, просил суд рассмотреть его заявление без участия представителя ООО «АСК», что свидетельствует о наличии у ответчика интереса в судебном разрешении его заявления.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением КС РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, применённого арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон №  1-ФКЗ), в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в КС РФ.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как следует из резолютивной части Постановления № 31-П, статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации,ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113и 117 АПК РФ, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Данные обстоятельство (установление годичного срока давности) применительно к рассматриваемому спору является новым обстоятельством, существенным, не могло быть известно суду и лицам, участвующим в деле на момент рассмотрения спора, и в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может повлечь пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2024 по делу № А05-5529/2021.

При этом судом установлено, что ответчик во исполнение решения суда перечислил денежные средства по платежным поручениям:  № 149 от 26.01.2021 на сумму 2 000 000 руб.; № 182 от 28.01.2021 на сумму 4 425 000 руб.; № 275 от 05.02.2021 на сумму 500 000 руб.; № 278 от 08.02.2021 на сумму 500 000 руб.; № 312 от 15.02.2021 на сумму 1 000 000 руб.; № 148 от 17.02.2021 на сумму 2 000 000 руб.; № 810 от 23.04.2021 на сумму 41 411 руб. 23 коп. В общей сложности уплачено 10 466 411 руб. 23 коп., что включает в себя 10 464 141 руб. 23 коп. долга и процентов, начисленных за период с 01.10.2020 по 02.12.2020, а также 2 270 руб. в возмещение судебных расходов.

Судом установлено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ от невыплаченного в срок долга в сумме 10 425 000 руб. за период с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга, сумма которых составляет 76 488 руб. 24 коп. до настоящего времени не уплачены.

Оснований для пересмотра определения суда от 22.02.2024 по настоящему делу в части взыскания индексации, начисленной на указанную выше сумму процентов за данный период, не имеется, поскольку правовая позиция, изложенная в Постановления № 31-П, не распространяется на ситуацию, когда долг (в том числе, проценты), взысканный по решению суда, не оплачен должником.

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При этом указанные положения не ограничивают право суда на частичное удовлетворение заявления в соответствии с положениями статьи 159 АПК РФ и, соответственно, частичную отмену ранее принятого судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 7972/07 по делу № А76-10685/2006-40-638.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Размер начисленной судом на уплаченный ответчиком долг (в сумме 10 466 411 руб. 23 коп.) индексации составляет 143 040 руб. 90 коп.

Поскольку установлены основания для частичного удовлетворения заявления ООО «АСК» о пересмотре по новым обстоятельствам, определение суда от 22.02.2024 подлежит отмене в части в пользу Компании 143 040 руб. 90 коп. индексации.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Архангельской области об индексации присужденных денежных сумм от 22.02.2024 по делу № А05-8414/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) 143 040 руб. 90 коп. индексации.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова