Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-8040/2022

11 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Бурятзолото»на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2023 годапо делу № А10-8040/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 годапо тому же делу,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилосьв арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (далее – общество «Бурятзолото») о взыскании 16 220 рублей 85 копеек платы за фактическое пользование лесным участком, переданным по договору аренды от 26.03.2015 № 43-15за сентябрь 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зун-Холба» (далее – общество «Зун-Холба»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на отсутствие основанийдля взыскания с него спорной задолженности, поскольку лесной участок находитсяв фактическом владении общества «Зун-Холба». Судами не учтено, что обязанность общества по оплате арендных платежей прекратилась с 20.08.2021 – момента возврата лесного участка арендодателю, лесной участок не соответствует координатам, указанным в договоре.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполненов форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 26.03.2015 между сторонами заключен договор аренды№ 43-15, по условиям которого агентство передало обществу во временное пользование сроком до 31.12.2019 лесной участок площадью 9,2 га (92 000 кв.м) с местоположением: Республика Бурятия, муниципальное образование «Окинский район», в границах Окинского лесничества, Сорокского участкового лесничества, квартал 462, части выделов 11, 12, для разработки месторождений полезных ископаемых. Лесной участок является частью земельного участка с кадастровым номером 03:15:000000:69.

Размер арендной платы составляет 96 250 рублей 38 копеек в год (пункты 2.1-2.3 договора).

Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 19.08.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2021по делу № А10-5589/2020 утверждено мировое соглашение от 02.02.2021, согласно которому общество обязалось в срок до 01.07.2021 выполнить работы по рекультивации нарушенных земель на лесном участке, переданном в аренду по договору № 43-15от 26.03.2015, а также по приведению лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства (пункт 2.2); ежемесячно, вплоть до исполнения требований пункта 2.2. мирового соглашения оплачивать арендную плату, начисленную в соответствиис условиями договора аренды лесного участка № 43-15 от 26.03.2015, в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Бурятзолото» обязанности, предусмотренной пунктом 2.2 утвержденного по делу № А10-5589/2020 мирового соглашения, агентство на основании пункта 2.4 этого соглашения начислило ему задолженность за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 16 220 рублей 85 копеек.

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения агентства в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2.2 мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А10-5589/2020, статей 309, 310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, исходили из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика арендной платы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судами, обязанность общества уплачивать арендную платуза спорный лесной участок до выполнения работ по рекультивации земель следуетиз условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Республики Бурятия от 08.02.2021 по делу № А10-5589/2020.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также доводы, положенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, установив отсутствиев материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работпо рекультивации нарушенных земель на лесном участке, переданном ему в аренду по договору от 26.03.2015 № 43-15, равно как и доказательств приведения этого участкав состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, суд первой инстанциии апелляционный суд признали доказанным и установленным ненадлежащее исполнение обществом «Бурятзолото» принятых на себя обязательств по утвержденному в рамках дела № А10-5589/2020 мировому соглашению. В этой связи суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Суды обоснованно признали несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по внесению арендной платы в связи с прекращением договорных отношений между сторонами и фактическим пользованием спорным лесным участком обществом «Зун-Холба». 

Доказательств передачи прав и обязанностей арендатора по договору арендыот 26.03.2015 № 43-15 обществу «Зун-Холба» либо заключения последним самостоятельного договора аренды в отношении спорного лесного участка судамне представлено, факт пользования данным лесным участком указанным лицом материалами дела не установлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, подлежит отклонению.

Вопрос о координатах лесного участка не входит в предмет спора и не может быть оценен судами.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2023 годапо делу № А10-8040/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 годапо тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствиис частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

 

Судья

 

   Н.П. Кушнарева