Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                

«26» ноября 2020 года                                                                          Дело № А12-25916/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии: 

от истца: представителя ФИО1 по доверенности № 226 от 27.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора водопользования №34-11.01.00.023-Р-ДРБВ-С-2014-00994/00 от 23.09.2014.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком неоднократно не исполняются обязательства по договору водопользования №34-11.01.00.023-Р-ДРБВ-С-2014-00994/00 от 23.09.2014.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, явку представителей не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 23.09.2014 между Министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области (уполномоченный орган) и обществом (водопользователь) был заключен договор водопользования № 34-11.01.00.023-Р-ДРБВ-С-2014-0094/02, на основании которого общество приняло в пользование участок акватории реки Волги площадью 0,0035 кв.м.

В соответствии с разделом 2 договора водопользователь принял на себя обязательства по условиям и срокам внесения платы за пользование водным объектом.

Пунктом 12 договора предусмотрена плата за пользование водным объектом, которую водопользователь обязан вносить каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет, указанный в договоре.

В силу пункта 10 договора платежным периодом признается квартал.

Как указывает комитет, предприниматель нарушил обязательства по внесению платы за 1 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года,  о чем имеются вступившие в законную силу судебные приказы Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 25 договора он может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях, в том числе невнесения платы за пользование водным объектом в течение более двух платежных периодов.

25.08.2020 в адрес общества комитетом было направлено предложение о расторжении спорного договора.

Поскольку ответчик проигнорировал данную претензию, комитет инициировал настоящее судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 12 ВК РФ, по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В силу статьи 8 ВК РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ст. 20 ВК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Статья 619 Гражданского кодекса определяет, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с пунктом 26 договора он может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 15 договора или нарушения сторонами других условий договора.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы более двух платежных периодов (за 4 квартал 2019 года – судебный приказ по делу № А12-9313/2020, за 1 квартал 2020 года – судебный приказ по делу № А12-14425/2020).

С учетом изложенного, принимая во внимание соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования от 23.09.2014 № 34-11.01.00.023-Р-ДРБВ-С-2014-00994/00, заключенный между Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                         А.М. Лебедев