Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

27.10.2020 года                                                             Дело № А50-14932/20

Резолютивная часть решения вынесена 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020

 

Арбитражный суд Пермского края в составе Гусельниковой Н. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (105066, 

<

...>. Красносельская, д. 35, стр. 1А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании:

- 9 282 руб. 61 коп. долга, сформировавшегося на 30.06.20 по договору от 01.01.19 №72/ТО,

- 2 784 руб. 11 коп. долга, сформировавшегося на 29.02.20 по договору от 01.01.19 №О.19.10.072, 

- 31 406 руб. 96 коп. долга, сформировавшегося на 30.06.20 по договору от 01.01.19 №О.19.10.072/1 (с учетом уточнений от 20.08.20).

Определением суда о принятии дела к производству от 20.08.20 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иныхдокументов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. 

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).

19.10.20 Арбитражным судом Пермского края было изготовлено мотивированное решение, иск удовлетворен.

26.10.20 от ответчика в суд поступило ходатайство о оставлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, суд составление мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.01.19 между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №72/ТО (далее – Договор №72/ТО), согласно условиям которого, заказчик передает, исполнитель принимает на техническое обслуживание средства пожарной сигнализации, смонтированные в помещениях заказчика в соответствии с требованиями ведомственных технических условий на монтаж сигнализации, перечисленные в приложении №1 к договору (п. 1.1 Договора №72/ТО).

Согласно п. 1.7 Договора №72/ТО оплата производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сторонами несколько раз изменялась редакция приложения №1 к Договору №72/ТО: от 01.01.19 – стоимость 15 677,01 руб. в месяц, от 15.10.19 – стоимость 13 052,98 руб. в месяц, от 01.01.20 – стоимость 1 758 руб. 77 коп. в месяц. 

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, долг по Договору №72/ТО состоянию на 30.06.20 составляет 9282 руб. 61 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму.

01.01.19 между  истцом (ФГУП), ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю» («Охрана») и ответчиком (заказчик) заключен договор №О.19.10.072 (далее – Договор №О.19.10.072), согласно условиям которого, охрана оказывает заказчику услуги по охране объектов, переданных под централизованное наблюдение на ПЦН Охраны. ФГУП оказывает заказчику услуги по обслуживанию средств сигнализации, установленных на объектах и выведенных на пульт централизованного наблюдения (п. 1.1 Договора №О.19.10.072).

Согласно п. 4.8 Договора №О.19.10.072 оплата услуг ФГУП производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на основании счет-фактуры и акта.

Стоимость услуг ФГУП согласовано в приложении №1, сторонами несколько раз менялась его редакция: от 01.01.19 – 4 466 руб. 11 коп. в месяц., от 01.01.20 – 1205 руб. 08 коп. в месяц, от 01.02.20 – 410 руб. 88 коп. в месяц.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, долг по Договору №О.19.10.072 по состоянию на 29.02.20 составляет 2784 руб. 11 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму.

01.01.19 между  истцом (ФГУП), ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю» («Охрана») и ответчиком (заказчик) заключен договор №О.19.10.072/1 (далее – Договор №О.19.10.072/1), согласно условиям которого, охрана осуществляет централизованное наблюдение за передачей заказчиком тревожного извещения нажатием кнопки тревожной сигнализации в период времени, указанный в приложении №1 к договору. ФГУП оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию средств сигнализации, установленных на объектах, указанных в приложении №1 к договору и выведенных на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) Охраны (п. 1.1 Договора №О.19.10.072/1).

Согласно п. 5.7 Договора №О.19.10.072/1 оплата услуг ФГУП производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на основании счет-фактуры и акта. Заказчик ежегодно оплачивает услуги ФГУП за декабрь месяц до 20 декабря текущего года.

Стоимость услуг ФГУП согласовано в приложении №1, сторонами несколько раз менялась его редакция: от 01.01.19 – 7 003 руб. 73 коп. в месяц,

от 01.02.20 – 4 259 руб. 10 коп. в месяц, от 11.03.20 -  2 555 руб.46 коп. в месяц.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, долг по Договору №О.19.10.072/1 по состоянию на 30.06.20 составляет 31 406 руб. 96 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму.

Истцом в обосновании оказанных услуг по договорам представлены акты-наряды.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил (статья 65 АПК РФ), контр расчет не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)   в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (105066, 

<

...>. Красносельская, д. 35, стр. 1А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 282 руб. 61 коп. долга, сформировавшегося на 30.06.20 по договору от 01.01.19 №72/ТО, 2 784 руб. 11 коп. долга, сформировавшегося на 29.02.20 по договору от 01.01.19 №О.19.10.072, 31 406 руб. 96 коп. долга, сформировавшегося на 30.06.20 по договору от 01.01.19 №О.19.10.072/1, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      Н.В. Гусельникова