АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4187/23 

Екатеринбург

11 августа 2023 г.

 

Дело № А71-14629/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Сафроновой А. А., Черемных Л. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой В.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А71-14629/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания»  – ФИО1 (доверенность от 21.06.2023 № 51/23);

муниципального образования «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула – ФИО2 (доверенность от 14.12.2022 № 01-43/8568);

муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» – ФИО3 (доверенность от 22.12.2022).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – общество «ГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» (далее – МУП «ГТС», ответчик) о взыскании долга за тепловую энергию в сумме 83 598 585 руб. 92 коп., пени в сумме 8 969 709 руб. 06 коп. с последующим начислением начиная с 01.03.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 08.06.2022, от 27.06.2022 в одно производство объединены дела № А71-2353/2022, № А71-14629/2021, № А71-15045/2021, № А71-14936/2021, № А71-18579/2021, № А71-15962/2021, № А71-2037/2022, № А71-2038/2022, № А71-4181/2022, № А71-5234/2022, № А71-6970/2022 с присвоением номера А71-14629/2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2022 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск МУП г. Сарапул «ГТС» к обществу «ГЭК» о взыскании 188 236 380 руб. 35 коп., из которых 169 741 239 руб. 60 коп. долг за период с сентября 2021 года по май 2022 года и 18 495 140 руб. 75 коп. пени с последующим начислением, начиная с 21.02.2023 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, поданного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул; Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены полностью: с МУП «ГТС» в пользу общества «ГЭК» взыскано 92 568 294 руб. 98 коп., из которых 83 598 585 руб. 92 коп. долг за период с июня 2021 года по май 2022 года и 8 969 709 руб. 06 коп. пени за период с 11.06.2021 по 28.02.2023 с последующим начислением пени, начиная с 01.03.2022 в порядке пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 440 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворен частично: с общества ГЭК» в пользу МУП «ГТС» взыскано 194 789 руб. 46 коп. пени, а также 6 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер, 206 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ГТС» отказано.

Судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску и встречному иску, в результате которого с МУП «ГТС» в пользу общества «ГЭК» взыскано 92 373 505 руб. 52 коп., из которых 83 598 585 руб. 92 коп. долг за период с июня 2021 года по май 2022 года и 8 774 919 руб. 60 коп. пени за период с 11.06.2021 по 28.02.2023 с их последующим начислением начиная с 01.03.2022 в порядке пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 440 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, 199 793 руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с общества «ГЭК» в пользу МУП «ГТС» взыскано 6 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 принят отказ общества «ГЭК» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе общества «ГЭК» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2023 года по делу № А71-14629/2021 прекращено. Обществу «ГЭК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.03.2023 № 1276. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2023 по делу № А71-14629/2021 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы», Муниципального образования «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула – без удовлетворения.

Предприятие «ГТС», Администрация и Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики обратились в Арбитражный суд Уральского округа с самостоятельными кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2023 по делу № А71-14629/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по тому же делу. 

Определениями суда округа от 08.06.2023, 13.06.2023, 21.06.2023 названные кассационные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению. 

В Арбитражный суд Уральского округа 26.06.2023 и 27.06.2023 поступили ходатайства МУП «ГТС» и Администрации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 ходатайства МУП «ГТС» и Администрации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2023 по делу № А71-14629/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по тому же делу удовлетворены, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2023 по делу № А71-14629/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе общество «ГЭК» просит отменить определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 о приостановлении исполнения судебных актов. Общество «ГЭК» ссылается на то, что в базе данных исполнительных производств в отношении ответчика имеется исполнительно производство на сумму 5 840 000 руб. и два исполнительных производства о наложении ареста, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения является неправомерным. По мнению заявителя кассационной жалобы, приостановление исполнения решения суда не только позволяет ответчику неосновательно обогащаться за счет удержания денежных средств, получаемых им за горячую воду, но и приводит к нарушению финансово-хозяйственной деятельности истца, поскольку для приготовления отпускаемой ответчику тепловой энергии, истец вынужден закупать газ, расходы на покупку которого в отсутствие оплаты от ответчика, полностью ложатся на истца, что противоречит основополагающим принципам гражданского права. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта МУП «ГТС» и Администрация указали на то, что 

взыскание с ответчика спорной денежной суммы приведет к нарушению его финансово-хозяйственной деятельности, и непринятие срочных мер по приостановлению их исполнения повлечет невозможность поворота исполнения решения в будущем, поскольку общество «ГЭК» является ответчиком и должником по неоконченным исполнительным производствам по целому ряду арбитражных дел на сумму более 200 млн. рублей, по части из которых приняты обеспечительные меры, что позволяет предполагать затруднительность поворота в случае исполнения обжалуемых по настоящему делу судебных актов. 

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд кассационной инстанции, с учетом баланса интересов сторон, удовлетворил заявленное ходатайство с целью сохранения существующего положения в спорном правоотношении (status quo) до окончания производства по кассационной жалобе.

Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается. Приостановление исполнения судебных актов имеет временный характер, заявителем не приведено доводов о нарушении его прав этой мерой.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А71-14629/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          А.А. Сафронова 

 

                                                                                      Л.Н. Черемных