АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5060/2020

г. Новосибирск

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" ФИО1,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 33865 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 33865 рублей 62 копеек.

Определением от 04.03.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" ФИО1. 

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования   поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что истцом не соблюден претензионный порядок, а также копии документов, представленные в материалы дела, не соответствуют требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между АО «Сибирская энергетическая  компания» (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения №1248 (далее – договор), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом на условиях, определяемых настоящим договором:

- в закрытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции (при наличии);

- в открытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по настоящему договору осуществляется в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца – в размере 35-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца – в размере 50-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате.

Стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентов в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных счетов-фактур в ресурсоснабжающей организации.

Расчетный период – месяц.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.11.2019 по 31.12.2019  образовалась задолженность в сумме 33865 рублей 62 копеек.

В адрес ответчика были направлена претензия №Исх-10-7/4-3491/20-0-496 от 17.01.2020 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа.

11.06.2019 определением арбитражного суда принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новосибирская торговая компания", возбуждено производство по делу, делу присвоен № А45-17966/2019.

15.07.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО "Новосибирская торговая компания" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 17.07.2019 № сообщения 3967612. В газете «Коммерсантъ» Объявление № 77033067119 стр. 19 №132(6612) от 27.07.2019.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к рассматриваемой ситуации, требования за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 относятся к текущим платежам, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, количество и стоимость поданного ресурса  подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления, отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приема – передачи.

Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполнил, долг ответчика составляет 33865 рублей 62 копеек за период с 01.11.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, судом не принимается, исходя из следующего.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия №Исх-10-7/4-3491/20-0-496 от 17.01.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №38 от 23.01.2020 , штриховой почтовый идентификатор 80085644179462. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почты России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 80085644179462 вручено адресату (обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания") 30.01.2020.

Ответчиком указано на то, что отправителем корреспонденции является Новосибирский филиал ООО «Сибирская теплосбытовая компания». 

 Претензия имеет фирменный бланк АО «Сибирская энергетическая компания», содержит требование об уплате задолженности, возникшей перед АО «СИБЭКО» с перечислением соответствующих банковских реквизитов, исполнителем указан представитель данного общества по доверенности.

Доказательств получения иных документов ответчиком в материалы дела не представлено в связи с чем, указанный довод ответчика судом не может быть принят.

Также ответчиком в отзыве указано, что в материалы дела истцом представлены копии документов, не соответствующих требованиям статьи 75 АПК РФ.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

"ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) утратил силу с 1 июля 2018 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, утвердившего "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (далее – ГОСТ Р 7.0.97-2016).

В силу пункта 5.26. ГОСТ Р 7.0.97-2016 отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Копии документов, представленные в материалы дела истцом, соответствуют требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016, в связи с чем, данный довод ответчика является необоснованным.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 33865 рублей 62 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 33865 рублей 62 копеек,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко