АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июня 2023 года

Дело №

А42-4234/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическая» ФИО2 (доверенность от 17.05.2023), 

рассмотрев 06.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А42-4234/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическая», адрес: 184205, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 9 300 530 руб. 23 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 784 по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года, 4 050 780 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.05.2019 по 31.03.2022.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает податель жалобы, корректировка оплаты по отоплению в соответствии с пунктом 42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), представляет собой выставление один раз в год корректировочных счетов к первичным счетам-фактурам, выставленным ранее с учетом принципа равномерности теплопотребления. Компания настаивает, что отрицательные корректировки в размере 10 291 074 руб. 08 коп., произведенные с мая по сентябрь 2018 года, учтены в оплату соответствующих периодов 2018 года. 

Общество в отзыве возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения. 

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (исполнитель) 01.03.2015 заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 784 (далее – договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) в многоквартирный жилой дом (далее – МКД), общим собранием собственников помещений в котором исполнитель выбран управляющей компанией для целей обеспечения коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения потребителей, а также исполнителя в части горячего водоснабжения общедомовых нужд. 

Порядок определения количества (объема) коммунальных ресурсов и порядок расчетов стороны согласовали соответственно в разделах 5 и 6 договора. 

В силу пункта 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса поставленного в МКД, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется следующим образом: 

- в отношении объема коммунального ресурса, поставленного потребителям, исходя из порядка расчета платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, установленного Правилами № 354 и другими законодательными актами, регулирующими данные отношения; 

- в отношении объема коммунального ресурса, поставленного исполнителю на общедомовые нужды, исходя из порядка расчета платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, установленного Правилами № 354. 

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора). 

Согласно пункту 6.3 договора оплата по договору производится на основании выставленных поставщиком исполнителю платежных документов (счет, счет-фактура) следующим образом: 

- в отношении объема коммунального ресурса, поставленного исполнителю для оказания коммунальных услуг потребителям, поставщик самостоятельно изготавливает платежные документы и при помощи исполнителя направляет потребителям до 15 числа месяца, следующего за расчетным, для оплаты в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Поступившие платежи потребителей коммунальных услуг засчитываются в счет оплаты по данному договору; 

- в отношении объема коммунального ресурса, поставленного исполнителю, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса за расчетный период, определенного в соответствии с разделом 5 договора, до конца месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 6.4 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставленного потребителям, оплачивается потребителем путем внесения платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет поставщика, указанный в выставленных поставщиком потребителю платежных документах, до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Объем коммунального ресурса, поставленного исполнителю, оплачивается исполнителем путем внесения платы за коммунальные ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, на расчетный счет поставщика в срок, указанный в пункте 6.3 договора. 

Приложениями к договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, исходные данные для расчетов объемов, а также объекты теплоснабжения исполнителя – многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества как управляющей организации.

В 2018 году в МКД №№ 8, 10, 13, 14 по улице Зиновьева, 7, 15 по улице Козлова, 11, 18 по улице Космонавтов, 27 по улице Дзержинского, 35 по улице Строителей, 6, 8, 11, 19, 21, 27, 37, 40 по улице Ферсмана, 1 и 2 по улице Фестивальная в городе Апатиты Мурманской области были установлены и эксплуатировались коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии (далее – ОДПУ). 

По итогам 2018 года Обществу 31.03.2019 за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года были предъявлены 7 корректировочных счетов-фактур для оплаты тепловой энергии, израсходованной на оказание коммунальной услуги по отоплению, исходя из фактического объема отпуска тепловой энергии в 2018 году по показаниям ОДПУ, на общую сумму 9 300 530 руб. 23 коп., которые управляющая организация не оплатила. 

Направленная Компанией претензия от 09.06.2020 № 304-04/17225 оставлена Обществом без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Отказывая в иске, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности рассчитана Компанией за часть периодов 2018 года и не учитывает отрицательные (в пользу Общества) корректировки остальных периодов 2018 года. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку тепловая энергия поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, то суды обоснованно применили к спорным правоотношениям нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил № 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП на территории Мурманской области принят способ оплаты коммунальной услуги отопления равномерно в течение календарного года.

Согласно подпункту «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил.

В связи с тем, что на территории Мурманской области в 2018 году действовал способ оплаты коммунальной услуги отопления равномерно в течение календарного года, Компания произвела корректировку объема тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в 2018 году находящимися в управлении Общества МКД.

Разногласия сторон касаются порядка учета корректировок, произведенных Компанией по итогам 2018 года.

Как указывает Компания, корректировка объема тепловой энергии на нужды отопления за 2018 год, которая осуществляется один раз в год, при определении обязательств потребителя не может учитываться единовременно в общей сумме, а должна производиться путем выставления корректировочных счетов-фактур к первичным счетам-фактурам с указанием скорректированного по итогам года в сторону увеличения или уменьшения объема реализации за каждый расчетный месяц.

Суды не согласились с доводами Компании, сделав на основании системного толкования пункта 42(2) Правил № 354 и подпункта «а» пункта 25(1) Правил № 124 правильный вывод о том, что обязательства потребителя по оплате тепловой энергии на нужды отопления корректируются в сторону увеличения или в сторону уменьшения один раз в год.

Произведенная по итогам года отрицательная корректировка свидетельствует о том, что при оплате коммунальной услуги отопления равномерно в течение календарного года на стороне потребителя возникла переплата стоимости коммунального ресурса, которая должна учитываться при определении размера платы за коммунальные услуги путем зачета при оплате будущих расчетных периодов.

При этом если у потребителя имеется задолженность по оплате за периоды, предшествующие корректировке, он не лишен возможности направить образовавшуюся в результате корректировки переплату на погашение задолженности.

Поскольку при расчете взыскиваемой суммы задолженности Компания учла только положительные корректировки отдельных расчетных периодов (январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года) и не приняла во внимание отрицательные (с мая по сентябрь 2018 года), указанный расчет не подтверждает наличие задолженности на стороне Общества.

При рассмотрении спора суды также приняли во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А42-11765/2019 по спору между теми же сторонами.

При рассмотрении названного дела судами установлено, что с учетом корректировок по итогам всего 2018 года имеется отрицательная разница в пользу Общества, которая была учтена в оплату задолженности за иные периоды.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно отказали в иске.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А42-4234/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

 

В.К. Серова

ФИО1