АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7457/2020

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 05.06.2020г с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области дело по иску 

Открытого акционерного общества  "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  "Горняк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 229 688 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №100,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое  акционерное общество  "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  "Горняк"  о взыскании  неосновательного  обогащения в сумме 5 145 770 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 918 руб. 16 коп.

Истец в судебном заседании 05.06.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с заключенным между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) договором поставки от 30.06.2017г. № ДГВГ7-007639 (далее - договор) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с приложением от 27.04.2018г. № 4 к указанному выше договору поставки поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 8378 590,00 руб., в том числе НДС 18%.

Поставщик выставил Покупателю счет на оплату от 11.05.2018 г. № 13 на сумму 8 378 590,00 руб., в том числе НДС.

Истец перечислил предоплату на сумму 4 189 295,00 руб. (50% от общей суммы по приложению № 4):

1. 11.10.2018 г. в размере 1 699 299,49 руб. (п/п № 4770),

2. 15.10.2018 г. в размере 2 489 995,51 руб. (п/п № 4781).

27.02.2019г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к приложению от 27.04.2018г. № 4 к договору поставки, в котором в п.6 стороны согласовали, что авансовые платежи, уплачиваемые в 2018 году в счет поставки товаров в 2019 году, покупатель перечисляет исходя из цены товара на 2018 год, установленной в п.1 данного доп. соглашения с учетом НДС по ставке 18%. 

Разницу в цене в размере 71 005,00 руб., возникающую в связи с увеличением цены товара с 1 января 2019 года в связи с увеличением законодательно установленной ставки НДС, Покупатель уплачивает Продавцу в течение 30 дней после подписания Сторонами данного дополнительного соглашения. Авансовые платежи, уплачиваемые в 2019 году, покупатель перечисляет исходя из цены товара, установленной в п.1 данного доп. соглашения с 1 января 2019 года с учетом НДС по ставке 20%.

Поставщик выставил Покупателю счет на оплату от 14.02.2019 г. № 8 на сумму 8 520 600,00 руб., в том числе НДС.

12.09.2019г. истец перечислил оставшуюся часть в размере 4260 300,00 руб. (п/п 4103) и разницу в цене, возникшую в связи с увеличением ставки НДС, в размере 71 005,00 руб. (п/п №4104).

30.09.2019 г. истец получил часть товара на сумму 3 368 400,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 26.09.2019 г. № 14.

21.10.2019 г. истец получил часть товара на сумму 6 429,60 руб., что подтверждается товарной накладной от 26.09.2019 г. № 13.

Итого Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 3 374 829,60 руб.

Таким образом, истец недополучил товар на сумму 5 145 770,40 руб.

В соответствии с п.3 ст. 457 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

08.10.2019 г. истец направил ответчику письмо № 28-04/1-44 «О поставке пластин питателя» с просьбой осуществить поставку пластин (1-105405) питателя в количестве 126 шт., либо произвести возврат денежных средств.

В адрес истца поступило письмо ООО ТД «Горняк» от 21.10.2019г. № 2110, в котором ООО ТД «Горняк» обязалось вернуть денежные средства в размере 5 140 800,00 руб. в срок не позднее 25.11.2019 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Итого ответчиком товар не поставлен на сумму 5 145 770,40 руб.

В соответствии ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность, по передачи товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 5 145 770 руб. 40 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика относительно суммы основного долга. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При отсутствии доказательств оплаты непоставленного товара, требования истца о взыскании суммы 5 145 770 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в сумме 83 918 руб. 16 коп. за период с 12.11.2019г по 13.02.2020г.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения № 1 к приложению № 4 к договору поставки срок поставки - в течение 60 дней с момента получения 50% предоплаты, отгрузка после 100 % оплаты.

100% оплата была оплачена 12.09.2019г., следовательно, срок поставки закончился 11.11.2019г.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил  83918 руб. 16 коп. за период с 12.11.2019г по 13.02.2020г.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  "Горняк"  в пользу Открытого акционерного общества  "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" неосновательное обогащение в сумме 5 145 770 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83918 руб. 16 коп. за период с 12.11.2019г по 13.02.2020г.

Продолжить  начисление процентов на сумму основного долга, начиная с  14.02.2020г. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей  в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  "Горняк"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49148 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен