АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3249/2023

г. Биробиджан

14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Профилактика" в Еврейской автономной области  (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя  общеобразовательная школа села Надеждинское" (с. Надеждинское Биробиджанского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 39 910 рублей 80 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Профилактика" в Еврейской автономной области (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному  

учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Надеждинское" (далее –  Учреждение) о взыскании 39 910 рублей 80 копеек, составляющих задолженность  по договорам № 82 от 01.01.2022, 01.01.2023 за оказанные в 2022 году и в мае 2023  года услуги дератизации и дезинсекции.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания стороны своих представителей для участия в нем не  направили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к  рассмотрению дела по существу не заявили, иные ходатайства до начала судебного  заседания не представили.  

С учетом изложенного арбитражный суд в предварительном судебном  заседании перешел к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия  представителей сторон.  

Из имеющихся доказательств следует, что 01.01.2022 Обществом  (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключен договор № 82 сроком действия  с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

Согласно названному контракту Исполнитель обязался предоставлять услуги  по дератизации, дезинсекции мух, клещей на объекте Заказчика по адресу:  с. Надеждинское; Заказчик обязался производить оплату оказанных услуг  ежемесячно в течение десяти дней с момента выставления счета за услуги,  оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду. Объем услуг, их  стоимость стороны согласовали в Приложении № 1 к договору.  

По истечении срока действия указанного договора сторонами на  аналогичных условиях (за исключением тарифов на оказываемые услуги) заключен  договор от 01.01.2023 № 82 на 2023 год.  

В соответствии с принятыми обязательствами в 2022 году и в мае 2023 года  Общество оказывало Учреждению услуги дератизации и дезинсекции мух, клещей,  о чем сторонами составлены акты от 24.01.2022 № 221, от 21.02.2022 № 689, от  21.03.2022 № 1093, от 25.04.2022 № 1556, от 23.05.2022 № 2012, от 27.06.2022 №  2615, от 25.07.2022, от 22.08.2022 № 3479, от 26.09.2022 № 3905, от 24.10.2022 №  

4387, от 21.11.2022 № 4846, от 19.12.2022 № 5245, от 24.05.2022 № 2881 на общую  сумму в размере 41 634 рублей 40 копеек.  

По состоянию на 30.09.2023 у ответчика числилась задолженность перед  истцом в размере 39 910 рублей 80 копеек.  

В направленной Учреждению претензии от 10.07.2023 № 249 истец просил  погасить задолженность.  

Непринятие ответчиком мер по выполнению указанных требований  послужило поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит требования  истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Стороны согласовали существенные условия договоров возмездного  оказания услуг, договоры № 82 от 01.01.2022, 01.01.2023 подписаны  уполномоченными представителями Общества и Учреждения, соответствуют  требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или  незаключенными суд не усматривает.  

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Обществом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что  подтверждается актами, подписанными уполномоченным представителем  ответчика без замечаний, и не оспаривается им.  

Учреждение свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило. 

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела не представлены.  

Таким образом, с Учреждения в пользу Общества надлежит взыскать 39 910  рублей 80 копеек основного долга.  

За рассмотрение настоящего иска Общество уплатило в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение  от 30.10.2023 № 188).  

С учетом результатов рассмотрения спора указанную сумму судебных  расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Профилактика" в Еврейской  автономной области удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа села Надеждинское" в пользу акционерного  общества "Профилактика" в Еврейской автономной области 39 910 рублей 80  копеек задолженности по договорам № 82 от 01.01.2022, 01.01.2023 за оказанные в  2022 году и в мае 2023 года услуги, а также 2000 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья О.В. Завалина