АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13501/2023

г. Краснодар

30 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю

к ООО «ЮГ-СНАБ», г. Приморск-Ахтарск

третьи лица: 

(1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

(2) Приморско-Ахтарский районный отдел службы судебных приставов 

 

об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ЮГ-СНАБ», г. Приморск-Ахтарск (далее – заинтересованное лицо, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты налогов и сборов в установленный законом срок налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов №2402 от 02.02.2022., №211 от 11.02.2022., №52654 от 14.12.2021.,№48958 от 28.102021., №48573 от 12.10.2021., №2020 от 25.01.2022., №51844 от 09.11.2021.,которыми Обществу предложено погасить задолженность в размере 395293 руб. 

В указанный в требованиях срок суммы налогов, взносов и пеней в бюджет не поступили.

В связи с невыполнением обществом указанных требований в добровольном порядке инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Как предусмотрено частью 1 статьи 3341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

 Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 настоящей статьи. 

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, 4 предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

 Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден. В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. 

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

 На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Стоимость движимого имущества принята налоговым органом исходя из его рыночной стоимости, указанного в интернет ресурсах. Стоимость предметов залога не оспаривается участвующими в деле лицами.

Неисполнение обществом требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов №2402 от 02.02.2022., №211 от 11.02.2022., №52654 от 14.12.2021.,№48958 от 28.102021., №48573 от 12.10.2021., №2020 от 25.01.2022., №51844 от 09.11.2021., послужило основанием для принятия налоговым органом решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с не взысканием сумм задолженности по указанным документам, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества от 03.08.2022 №987 на сумму 303503,31 руб., в том числе по вышеназванным требованиям на сумму 290117,90 руб., направленное в адрес Приморско-Ахтарского УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением от 01.03.2022, с санкции заместителя прокурора города Приморско-Ахтарского района, наложен арест на имущество общества в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа:

- Фильтр кизельгуровый Italmec 3m3 инвентарный номер 37 в количестве 1шт., балансовая стоимость 326 271 руб.;

21.03.2022  составлен    протокол ареста указанного имущества.

23.03.2022 на основании постановления налоговой службы от 01.03.2022 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2022-006-900786-361.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ общество не представило доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву. 

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса. Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из стоимости  находящегося в залоге имущества залогодержателю подлежит уплате  395 293 рубля, указанных в требованиях налогового органа №2402  от 02.02.2022., №211 от 11.02.2022.,  №52654 от 14.12.2021., №48958  от 28.102021.,  №48573  от 12.10.2021.,   №2020  от 25.01.2022.,  №51844  от  09.11.2021.,

 Указанная  правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 рублей государственной пошлины, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СНАБ» (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>): Фильтр кизельгуровый Italmec 3m3 инвентарный номер 37 в количестве 1шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СНАБ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                   А.В. Лесных