Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-264412/22-141-2012

г.  Москва

17 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                          13 февраля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                            17 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Ремэнерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 413 385руб. 25коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 14.09.2022г., 

от ответчика –  не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Ремэнерго» о взыскании 283 994руб. 39коп. неустойки по договорам №07.642211-ТЭ от 01.08.2014г.; №07.642219-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642225-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642226-ТЭ от 01.01.2013г.;  №08.702209-ТЭ от 01.08.2012г.; №08.701130-ТЭ от 01.07.2011г.    

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлен отказ от требования о взыскании 3 266 981руб. 01коп. задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 3 266 981руб. 01коп. задолженности в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №07.642211-ТЭ от 01.08.2014г.; №07.642219-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642225-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642226-ТЭ от 01.01.2013г.; №08.702209-ТЭ от 01.08.2012г.; №08.701130-ТЭ от 01.07.2011г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За июль 2022 года по договорам №07.642211-ТЭ от 01.08.2014г.; №07.642219-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642225-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642226-ТЭ от 01.01.2013г. и за период июнь по договорам №08.702209-ТЭ от 01.08.2012г.; №08.701130-ТЭ от 01.07.2011г. истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику ресурсов, что подтверждается актами, счетами, счетами, счетами-фактуры.

Однако ответчик оплатил поставленные ресурсы с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении», что по расчету истца составляет с учетом уточнения предмета исковых требований 283 994руб. 39коп. за период с 23.08.2022г. по 03.02.2023г. по договорам №07.642211-ТЭ от 01.08.2014г.; №07.642219-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642225-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642226-ТЭ от 01.01.2013г. и за период с 21.07.2022г. по 03.02.2023г. по договорам №08.702209-ТЭ от 01.08.2012г.; №08.701130-ТЭ от 01.07.2011г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком удовлетворены исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика  расходы истца по уплате госпошлины в полном объеме, при этом 688руб. 00коп. государственной пошлины (с учетом уточнения предмета исковых требований) подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) от требования о взыскании 3 266 981руб. 01коп. задолженности, производство в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 283 994руб. 39коп. неустойки и 40 067руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 688руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян