АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А13-566/2019

г. Вологда

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Устюженского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района (ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Устюженское (ОГРН 

<

***>) о признании права собственности муниципального образования «Устюженский муниципальный район» на строение насосной с артезианской скважиной 9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> №8, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области,

у с т а н о в и л:

Администрация Устюженского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Устюженское о признании права собственности муниципального образования «Устюженский муниципальный район» на строение насосной с артезианской скважиной 9 кв.м., расположенного по адресу: Вологодская обл., Устюженский р-н, д. Брилино, пер. Майский, №8.

В обоснование заявленных требований истец сослался на отсутствие первичных правоустанавливающих документов на спорный объект, созданный в 1979 году.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 8, 131, 212, 215, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 07 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамент имущественных отношений Вологодской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Возражений на иск не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению (в частности объекты инженерной инфраструктуры городов, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Спорный объект недвижимости создан в 1979 году, используется для организации в границах поселения водоснабжения и водоотведения населения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иное установлено статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В реестрах федерального имущества, государственного имущества Вологодской области, спорный объект не значится. 

Ответчик признал иск.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Описание объекта недвижимости приводится судом в соответствии с техническим планом здания.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать право собственности муниципального образования «Устюженский муниципальный район» на нежилое здание, площадью 4,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 35:19:030202016:88, по адресу: Вологодская обл., Устюженский р-н, д. Брилино, строение 8, в соответствии с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта, указанными в техническом плане здания от 19.03.2019, выполненном кадастровым инженером БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин