АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5174/2021

г. Новосибирск

7 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 7 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Социнтех-Инстал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстройсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Петропавловск-Камчатский, о взыскании 2 294 145 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 доверенность от  19.01.2021, диплом, паспорт (онлайн),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Социнтех-Инстал" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грандстройсервис" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 294 145 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор №ДВ_6/2018 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение комплекса работ и услуг по строительству и модернизации объектов связи: антенно-мачтовое сооружения (башня на земле, башня пригруженная, мачта на крыше и т.п.) и иные объекты ПАО «ВымпелКом».

Перечень, наименование/вид, стоимость каждой выполняемой работы/услуги, а также сроки выполнения (начальный, конечный), наименование, местонахождение объекта, указываются в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2 договора).

Во исполнение договора сторонам заключены:

- дополнительное соглашение №4 от 19.04.2018, которым стороны предусмотрели выполнение работ, поименованные пунктом 1 соглашения, стоимостью 523 311 руб. 50 коп.

Конечный срок выполнения работ: 15.05.2018.

Платежным поручением № 5905 от 26.04.2018 на сумму 261 655 руб.   50 коп.  истец перечислил ответчику авансовые денежные средства в рамках дополнительного соглашения №4.

- дополнительное соглашение №5 от 06.08.2018, которым стороны предусмотрели выполнение работ, поименованные пунктом 1 соглашения, стоимостью 1 010 659 руб. 

Конечный срок выполнения работ: 50 рабочих дней с даты поступления аванса.

Платёжным поручением №12511 от 17.08.2018 на сумму  505 329 руб. 50 коп.  истец перечислил ответчику авансовые денежные средства в рамках дополнительного соглашения №5.

-  дополнительное соглашение №6 от 06.08.2018, которым стороны предусмотрели выполнение работ, поименованные пунктом 1 соглашения, стоимостью 1 411 200 руб.

Конечный срок выполнения работ: 50 рабочих дней с даты поступления аванса.

Платёжными поручениями № 12580 от 24.08.2018 на сумму 170 000 руб., № 12510 от 17.08.2018 на сумму 535 600 руб. истец перечислил ответчику авансовые денежные средства в рамках дополнительного соглашения № 6.

- дополнительное соглашение №7 от 06.08.2018, которым стороны предусмотрели выполнение работ, поименованные пунктом 1 соглашения, стоимостью 1 643 120 руб.

Конечный срок выполнения работ: 50 рабочих дней с даты поступления аванса.

Платёжным поручением № 12581 от 24.08.2018 на сумму  821 560 руб.  истец перечислил ответчику авансовые денежные средства в рамках дополнительного соглашения № 7.

Всего по указанным дополнительным соглашением истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 294 145 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в установленный дополнительными соглашениями срок работы ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан, учитывая длительный срок передачи результата работ, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении указанных дополнительных соглашений (письмо исх. №128/20 от 12.12.2020) и потребовал возвратить сумму перечисленных авансовых средств.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, доказательств выполнения работ, равно как и доказательств возврата неотработанной суммы аванса ответчиком в материалы дела не представлено, письмом от 12.12.2020 спорные дополнительные соглашения расторгнуты, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворяются в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстройсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Социнтех-Инстал» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 294 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 471 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова