АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №А65-31024/2023 

 

Дата принятия решения – 19 декабря 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Красновидовский Причал", КамскоУстьинский р-н, пгт. Камское Устье, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 550 000 руб. задолженности, 102 153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Флот» (ИНН 

<

***>)

с участием: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2023г., диплом ДВС 1237400,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2023г., диплом ВСГ 0429156,

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Красновидовский Причал", КамскоУстьинский р-н, пгт. Камское Устье, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 550 000 руб. задолженности, 102 153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания  14.12.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил суд взыскать с ответчика 1 250 000 руб. долга, с учетом частичного погашения суммы долга и 134 325,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив сумму процентов на дату судебного заседания. 

 Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований. 

 Истец уточненные исковые требования поддержал. 

 Ответчик признал сумму долга, оспаривал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно отзыву на исковое заявление. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в части суммы долга требования признал, в части процентов за пользование чужими денежными средствам  не признал, дал пояснения по существу спора.

Заявлений, ходатайств не поступило.

 Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому ответчик не исполнил. Претензию истца ответчик удовлетворил частично, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор цессии от 31.08.2022, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЖБИ Флот» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее «Должник»), принадлежащее Цеденту на сумму 1 850 702 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч семьсот два) руб. 20 коп. основного долга. ( л.д.4).

Пунктом 2 договора стороны согласовали, что  стоимость уступаемого права требования составляет 1 850 702 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч семьсот два) руб. 20 коп.

Оплата   производится   Цессионарием   Цеденту   в   течении   шести  месяцев   любым  не запрещенным способом.

Ответчик во исполнение обязательств по договору перечислил истцу платежным поручением №146 от 19.09.2023 сумму в размере 100 702,20 руб., №151 от 26.09.2023 в размере 100 00 руб., №164 от 06.10.2023 в размере 100 000 руб. ( л.д.7-9).

Требованием №5 от 11.09.2023 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга (л.д.5-6)

Ответчик перечислил истцу платежным поручением №175 от 13.10.2023 в размере 100 000 руб., №185 от 26.10.2023 в размере 100 000 руб., № 201 от 01.11.2023 в размере 100 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате не исполнил. 

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора цессии от 31.08.2022, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец по договору цессии от 31.08.2022, уступил ответчику право требования к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЖБИ Флот» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее «Должник»), принадлежащее Цеденту на сумму 1 850 702 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч семьсот два) руб. 20 коп. основного долга.  

Согласно пункту 2 договора, оплата   производится   Цессионарием   Цеденту   в   течении   шести  месяцев   любым  не запрещенным способом.

 Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, на дату рассмотрения дела судом ответчиком уплачена сумма в размере 600 702,02 руб.

 Ответчик в судебном заседании признал сумму долга. 

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, пояснений сторон арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 250 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 325,88 руб.  за период с 01.03.2023 по 14.12.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора, согласно которому расчет по оплате производится в течение 6 месяцев.

 По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 134 325,88 руб..

 Ответчик представил контррасчет, не согласившись  расчетом истца.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда сумма процентов составляет 135 102,04 руб. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно.

Вместе с тем, суд ограничен требованиями истца и не может выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 134 325,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истец признал исковые требования в части суммы долга в размере 1 250 000 руб., следовательно, руководствуясь положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд относит сумму госпошлины в пропорциональном соотношении в размере 30% от суммы долга на истца,  70% возвращает истцу по справке суда. Госпошлину по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пропорциональном соотношении суд полностью относит  на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красновидовский Причал", юридический адрес: Республика Татарстан, Камско-Устьинский р-н, пгт. Камское Устье, ул. К.Маркса, зд.99, ком.4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.11.2020г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп", юридический адрес: Республика Татарстан,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.11.2014г.)  1 250 000 долга,  134 325,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере  10 619,93 руб..

Взыскать   с Общества с ограниченной ответственностью "Красновидовский Причал", юридический адрес: Республика Татарстан, Камско-Устьинский р-н, пгт. Камское Устье, ул. К.Маркса, зд.99, ком.4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.11.2020г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 321 руб. .

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 18 902,70 руб., уплаченной по платежному  поручению №113 от 20.10.2023.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова