АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4/2019

03 апреля 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в общей сумме 191 841 руб. 28 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2019, 

ответчика  – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

БУ РК "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к БУ РК " Юстинская районная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 175 762 руб. 66 коп., неустойку за период с 21.08.2014 по 29.12.2018 в размере 16 078 руб. 62 коп., всего 191 841 руб. 28 коп.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам №48/14, №33/15, №96/16, №48/17, №105/17, №68/18, №70/18 от 31.12.2013г. от 12.01.2015г., от 27.04.2016г., от 09.01.2017г., от 15.11.2017г., от 09.01.2018г. по оказанию услуг на цитологические и гистологические исследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.12.2013г. 12.01.2015г., 27.04.2016г., 09.01.2017г., 15.11.2017г., 09.01.2018г. между БУ РК «Юстинская РБ» (Заказчик) и БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (Исполнитель) в соответствии с положениями Федерального закона №44-ФЗ от 05.04,2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены договоры №48/14, №33/15, №96/16, №48/17, №105/17, №68/18, №70/18 на возмездное оказание услуг по цитологическим и гистологическим исследованиям (далее Договоры).

Согласно п. 3.4. Договоров на цитологическое исследование оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя отдельными платежами по факту оказания Услуг за фактически оказанные объемы Услуг, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком и Исполнителем акта оказанных Услуг.

Согласно п. 6.4. Договора на гистологическое исследование оплата производится до 20 числа следующего за отчетным, на основании подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг, счета/счета - фактуры выставленного Исполнителем.

В соответствии с п. 8.2., 3.2. Договоров если по истечении указанного в настоящем пункте срока Заказчик не предоставил Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных Услуг или письменный мотивированный отказ от приемки Услуг, Услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 9.2., 9.3. Договоров на цитологическое исследование и п. 7.2. договоров на гистологическое исследование, в случае нарушения Заказчиком срока перечисления платежа. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец представил копии актов оказанных услуг № 746 от 07.07.2015, № 781 от 10.07.2015, № 915 от 15.08.2015, № 1002 от 01.09.2015, № 1141 от 02.10.2015, № 1454 от 10.12.2015, № 1154 от 10.11.2016, № 282 от 12.04.2017, № 375 от 15.05.2017, № 636 от 11.08.2017, № 8058 от 05.10.2017, № 1018 от 07.12.2017, № 1053 от 19.12.2017, № 977 от 01.12.2017, № 124 от 22.03.2018, № 1041 от 19.12.2017, № 107 от 20.03.2018, № 116 от 21.03.2018, № 266 от 03.05.2018, № 356 от 06.06.2018, № 453 от 06.07.2018, № 521 от 13.08.2018, № 614 от 17.09.2018, № 105 от 19.03.2018, № 237 от 18.04.2018, № 315 от 17.05.2018, № 521 от 13.08.2018, № 604 от 17.09.2018, подписанных сторонами без возражений и скрепленных печатями организаций на общую сумму 173 690 руб. 26 коп., а также счетов-фактуры №00000856 от 15.07.14г., №00000746 от 07.07.15г., №00000 от 10.07.15г., №00000915 от 05.08.15г., №00001002 от 01.09.15г., №00001141 от 02.10.15г., №00001454 от 10.12.15г., №00001154 от 10.11.16г., №154от 09.03.17г., №282 от 12.04.17г., №375 от 15.05.17г., №471 от 14.06.17г., №636 от 11.08.17г., №805 от 05.10.17г., №939 от 14.11,17г., №'1018 от 07.12.17г., №1053 от 19Л2.17г., Х2977 от 01.12.17r,, №124 от 22.03.18г., №1041 от 19.12.17г., №945 от 17.11.17г., №107а от 20.03.18г„ №116 от 21.03.18г., №226 от 03.05.18г., №356 от 06.06.18г., №356 от 06.06.18г., №А521 от 08.08.18г., №614 от 17.09.18г., №105 от 19.03.18г., №237 от 18,04.18г., №315 от 17,05.18г., №470 от 18.07.18г., №521 от 08.08,18г., №604 от 17.09.18г. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.10.2018 № 2729 о погашении задолженности в 10-тидневный срок.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными на сумму 173 690,26 руб., поскольку вина ответчика в неисполнении обязательств установлена.

В этой связи осуществив самостоятельно расчет неустойки, суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку за период с 21.08.2014 по 29.12.2018 в размере 15 254,33 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" - удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 173 690 руб. 26 коп., неустойку за период с 21.08.2014 по 29.12.2018 в размере 15 254 руб. 33 коп., всего 188 944 руб. 59 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 668 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

 

Судья                   Б.Б. Садваев