АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11015/2021

г. Архангельск

26 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 и 19 апреля 2022 года (с объявлением перерыва)  дело по исковому  общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 163071, 

<

...>, помещение 6-Н; фактический адрес: 606019, 

<

...>; почтовый адрес: 606030, Нижегородская область, город Дзержинск, а/я 18)

к ФИО2 

об обязании передать документы и легковой автомобиль,

при участии в заседании представителей: от ответчика - ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 07.10.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением            к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании ответчика (бывшего директора Общества) в течение 7 календарных дней с даты вступления решения                          в законную силу передать истцу:

- легковой автомобиль AUDI А6, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: 

<

***>, № двигателя DLH 090923, стоимостью 2 577 360 руб. 36 коп.,

- документы, подтверждающие право собственности на автомобиль: договоркупли-продажи транспортного средства № 01068 от 06.03.2020, акт приема-передачитранспортного средства № 01068 от 25.03.2020, паспорт транспортного средства серия78УХ № 775361, выданный Центральной акцизной таможней г. Москва 12.02.2020,свидетельство о регистрации транспортного средства,

 учредительные и иные корпоративные документы Общества: Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, протоколы очередных и внеочередных собраний за период 2013 - 2020 годы,

 документы налоговой отчетности Общества за период 2013 - 2020 гг.: декларации, заявления, квартальные, годовые отчеты ПФР, ФСС, отчеты по НДФЛ, документы статистической отчетности,

 материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех  дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции                     с участием Общества, копии всех исковых заявлений и судебных актов,

 отчеты о прибылях и убытках Общества за период 2016 - 2020 гг.,

 реестр хозяйственных договоров за период 2016 - 2020 гг.,

 хозяйственные договоры, приложения к договорам, акты и все первичные документы по договорам за период 2013 - 2020 гг., в том числе договор аренды помещения по адресу: 

<

...>, помещение 6-Н, и иные связанные  с ним первичные документы,

 переписку с контролирующими органами, контрагентами и иными лицами                за период 2016 -2020 гг.,

- реестр выданных Обществом доверенностей и доверенности, выданные Обществом за период 2016 -2020 гг.,

-  счета-фактуpы на покупку сырья и материалов за период 2016 -2020 гг.,

 счета-фактуры на продажу продукции за период с 2016 - 2020 гг.,

 кассовую книгу, журнал кассира-операциониста, банковские квитанции, приходные и расходные кассовые ордера за период 2016 - 2020 гг.,

 внутренние документы: положения, приказы, протоколы, докладные,            служебные отчеты, заявления, правила внутреннего трудового распорядка, положения                                  о персональных данных, об оплате труда, о командировках, должностные инструкции, инструкции по охране труда, инструкцию по кадровому делопроизводству за период             2013 - 2020 гг.,

 кадровые документы: штатные расписания сотрудников за период 2013 - 2020 гг., личные заявления сотрудников (в том числе уволенных), заявления на социальные            вычеты, приказы по личному составу, графики отпусков, личные дела сотрудников, трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним, все приложения к таким договорам, договоры о материальной ответственности за период 2013 - 2020 гг.,

 документы, подтверждающие учет расчетов с персоналом по оплате труда:           табели учета рабочего временя за период 2016 - 2020 гг., больничные листы, расчеты              по больничным листам, расчеты при предоставлении работникам отпуска, расчетные ведомости и расчетные листки по заработной плате за период 2016 - 2020 гг.,

- кассовые отчеты за период 2016 – 2020 гг., акты взаимозачетов за период             2016 – 2020 гг.,

-  печать Общества.

а также взыскать с ФИО2 в пользу Общества судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 2000 руб. за каждый день просрочки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил, в связи с чем                дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца.

Ответчик и его представитель с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указали, что истец является ненадлежащим.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ООО «Химпродукт» было создано в 2013 году и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04.04.2013. Учредителями ООО «Химпродукт» являлись ФИО2 и ФИО4  (доли в уставном капитале по 50 %).  Адрес : (место нахождения Общества) : 

<

...> помещение 6-Н.   

Согласно Протоколу № 1 Общего собрания учредителей Общества  от 22 марта 2013 года ФИО2  избран директором Общества (единоличным исполнительным   органом). 02 апреля 2018 года полномочия директора ООО «Химпродукт» были подтверждены внеочередным Общим собранием участников Общества (протокол № 44 от 02.04.2018).   

   11 августа 2020 года  на основании решения общего собрания участников Общества в состав Общества были введены еще 4 участника: ФИО5. ФИО6. ФИО7. ФИО8, с определением долей всех участников   в размере по  1/6 доли в уставном капитале Общества у каждого. На основании данного решения 16.09.2020  были внесены изменения в ЕГРЮЛ в сведения об участниках Общества.

В соответствии с пунктом 12.1  Уставом Общества, утвержденного протоколом собрания учредителей Общества № 1/2020 от 11.08.2020,  органами управления Общества являются Общее собрание  участников и единоличный исполнительный орган Общества. Пункт 12.13 Устава устанавливает, что руководство всей текущей деятельностью Общества осуществляется Единоличным исполнительным органом Общества, подотчетным общему   собранию Общества.         

Приказом №1/к от 15.12.2020  ФИО2 был уволен с занимаемой должности директора с 15.12.2020 по п.2 ч. 1 ст.278 Трудового кодекса РФ на основании протокола № 2/2020 собрания участников ООО «Химпродукт» от 02.12.2020. в соответствии с которым  на  должность  директора был избран   ФИО5.

Указанные обстоятельства был установлены решением Арбитражного суда Архангельской области  по делу № А05-6354/2021 от 07.12.2021, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года.  Данным решением по иску ответчика   признаны недействительными решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт», оформленные протоколом №2/2020  от  02 декабря 2020 года.

 Как следует из искового заявления  и не оспаривается сторонами, до смены директора Общества фактическим местом нахождения Общества являлось помещение по адресу: 

<

...>, пом.6-Н. С 15.12.2020  фактическим местом нахождения Общества является помещение по адресу: 

<

...> Д.59-Г, офис 20.

После назначения ФИО5 на должность директора Общества, он потребовал от прежнего директора ФИО2 передачи материальных ценностей Общества (автомобиля AUDI А6 гос.рег.знак 

<

***>) и всей финансово-хозяйственной документации Общества с момента учреждения Общества. 

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, Общество обратилось с настоящим  иском в суд. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

 Согласно статье  301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

 Пункт  1 статьи 302 ГК РФ устанавливает,  если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 

Согласно пунктам 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее- Постановление № 10/22), собственник/законный владелец вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из материалов дела, в том числе из отзыва ответчика от 18.11.2021 и копий документов, представленных ответчиком :  копией договора купли-продажи транспортного средства № 01068 от 06.03.2020 со спецификацией транспортного средства; копией страхового полиса серия ААВ № 3024303295 от 30.06.2021, Копия ПТС 78 УХ 775361,   СТС 99 19 371391, транспортное средство - легковой автомобиль AUDI А6, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся во владении ответчика, принадлежит на праве собственности Обществу, используется для перемещений соучредителей ФИО2 и ФИО4 по территории Архангельской области для решения текущих рабочих вопросов. 

Правовых оснований для удержания данного автомобиля ответчиком  суд не усматривает, поскольку  ответчик не является  его собственником. Таким образом, требование Общества об обязании ответчика передать Обществу   легковой  автомобиль AUDI А6, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> с оригиналами  соответствующих документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

 Доводы  ответчика, что он нес  расходы по содержанию транспортного средства в 2021 году, не влияют на его обязанность возвратить имущество титульному собственнику-  Обществу. 

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган   имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Пунктами 13.1 и .13.2 Устава Общества  предусмотрена обязанность Общества по обеспечению сохранности документации Общества, перечисленной в п.13.1 Устава и предусмотренной федеральными законами, и по хранению ее по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества или в ином месте, доступном и известном участникам Общества.

Таким образом, в обязанности ФИО2,, исполнявшего до 15.12.2020 полномочия исполнительного органа Общества (директора), входило обеспечение сохранности документов данного юридического лица, в связи с чем ответчик был обязан передать Обществу (новому уполномоченному представителю) документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью Общества.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства передачи ответчиком бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью Общества, которая подлежала передаче Обществу, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что ФИО2 предпринимались надлежащие действия по исполнению обязанности по передаче истребуемых документов истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика в уточненном отзыве на иск, что Устав Общества находился у ФИО5 и вся финансовая документация была передана бывшим  бухгалтером Обществу, не подтверждаются материалами дела, объективных доказательств в подтверждение данной позиции в материалы дела не представлено.

 Согласно пояснениям истца, у бывшего директора ФИО5 и нынешнего директора ФИО7 имеется только копия Устава Общества, заверенная ИФНС по г.Архангельску, которую Общество получило по запросу в налоговом органе. Подлинный экземпляр Устава Общества ФИО2 ФИО5 не передавал.   При этом   у ООО «Химпродукт» имеется только электронная бухгалтерская база Общества. переданная в октябре 2020 года по электронной почте бывшим бухгалтером Общества ФИО9. Никакой первичной финансовой документации Общества ФИО9 и ФИО2 новому руководителю ФИО5 не передавали.

 Кроме того, суд принимает во внимание, что,  как следует из первоначального  отзыва ответчика от 18.11.2021,  вся документация Общества находится по юридическому адресу Общества  - 

<

...>, помещение 6-Н.  В судебном заседании ответчик пояснил, что  указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности и сдавалось до июня 2021 года   в аренду Обществу.   При этом, вопреки  ссылке  ответчика, задолженность Общества перед истцом по арендным платежам не является основанием для непредоставления документов  Обществу. 

 С учетом изложенного,  положений статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд приходит  к выводу об обоснованности требований истца в части  с учетом следующего.  

С учетом прекращения трудовых  отношений Общества  с ответчиком  с 15 декабря 2020 года, истец обязан передать документы, относящиеся  к финансово-хозяйственной  деятельности Общества уполномоченному Обществом лицу,  а  исковые требования в части передачи документов подлежат удовлетворению  за период по 14 декабря 2020 года.

 Правовых оснований, вопреки доводам ответчика, для оставления иска без рассмотрения и  определения Общества ненадлежащим истцом, материалы дела не  содержат. Согласно Выписке из единого государственного  юридических лиц от 15.02.2022, единоличным  исполнительным  органом Общества- директором является ФИО7 на основании протокола общего собрания участников от 01.02.2022 № 1/2022, который в ходатайстве от 15 марта 2022 года подержал исковые требования.  

 Оснований для необходимости  оценки в рамках настоящего дела вышеуказанного протокола как ничтожного,  суд не усматривает. Наличие или отсутствие ничтожности протокола  общего собрания участников от 01.02.2022 № 1/2022, не освобождает истца от обязанности передать автомобиль и документы Обществу, учитывая, что трудовые отношения у ответчика с истцом прекращены.  Требование заявлено и поддержано лицом, указанным в ЕГРЮЛ  единоличным исполнительным  органом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично. 

Как разъяснено в пункте 27 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Руководствуясь вышеизложенным, исходя из обстоятельств дела,  с учетом длительности непредоставления документов, срока, указанного в заявлении истцом,   суд,  на основании положений  статьи 174 АПК РФ  устанавливает семидневный срок для предоставления  ответчиком транспортного средства и  документов истцу, с даты вступления решения суда в законную силу.  Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок -  в размере 2000 руб. за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ,  суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что неустойка в размере  500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта является соразмеренной последствиям неисполнения ответчиком решения суда, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного  акта оказывается для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

ФИО2  в течение семи  календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу  передать обществу с ограниченной ответственностью  «Химпродукт» (ОГРН 

<

***>): 

- легковой автомобиль AUDI А6, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: 

<

***>, № двигателя DLH 090923, 

- документы, подтверждающие право собственности на автомобиль: договоркупли-продажи транспортного средства № 01068 от 06.03.2020, акт приема-передачитранспортного средства № 01068 от 25.03.2020, паспорт транспортного средства серия78УХ № 775361, выданный Центральной акцизной таможней г. Москва 12.02.2020,свидетельство о регистрации транспортного средства,

 учредительные и иные корпоративные документы Общества: Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, протоколы очередных и внеочередных собраний за период  с 2013 года  по   14 декабря 2020 года,

 документы налоговой отчетности Общества за период  с 2013 года по 14  декабря  2020 года: декларации, заявления, квартальные, годовые отчеты ПФР, ФСС, отчеты по НДФЛ, документы статистической отчетности,

 материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех  дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции                     с участием Общества, копии всех исковых заявлений и судебных актов по состоянию на 14 декабря 2020 года, 

 отчеты о прибылях и убытках Общества за период с  2016 года  по  14 декабря 2020 года,

 реестр хозяйственных договоров за период с  2016 года по 14 декабря 2020  года,

 хозяйственные договоры, приложения к договорам, акты и все первичные документы по договорам за период с  2013 года  по  14 декабря  2020 года, в том числе договор аренды помещения по адресу: 

<

...>, помещение 6-Н, и иные связанные  с ним первичные документы,

 переписку с контролирующими органами, контрагентами и иными лицами                за период с  2016 года по  14 декабря 2020 года,

- реестр выданных Обществом доверенностей и доверенности, выданные Обществом за период с  2016 года  по  14 декабря 2020 года,

-  счета-фактуpы на покупку сырья и материалов за период с  2016 года по  14 декабря 2020 года,

 счета-фактуры на продажу продукции за период с 2016 года  по  14 декабря 2020 года,

 кассовую книгу, журнал кассира-операциониста, банковские квитанции, приходные и расходные кассовые ордера за период  с 2016 года по  14 декабря 2020 года,

 внутренние документы: положения, приказы, протоколы, докладные,            служебные отчеты, заявления, правила внутреннего трудового распорядка, положения                                  о персональных данных, об оплате труда, о командировках, должностные инструкции, инструкции по охране труда, инструкцию по кадровому делопроизводству за период              с 2013 года  по  14 декабря  2020 года,

 кадровые документы: штатные расписания сотрудников за период с  2013 года  по 14 декабря  2020 года, личные заявления сотрудников (в том числе уволенных), заявления на социальные вычеты, приказы по личному составу, графики отпусков, личные дела сотрудников, трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним, все приложения к таким договорам, договоры о материальной ответственности за период  с 2013 года  по   14 декабря 2020 года,

 документы, подтверждающие учет расчетов с персоналом по оплате труда:           табели учета рабочего временя за период  с 2016 года по  14 декабря 2020 года, больничные листы, расчеты по больничным листам, расчеты при предоставлении работникам отпуска, расчетные ведомости и расчетные листки по заработной плате за период с  2016 года  по   14 декабря 2020 года,

- кассовые отчеты за период с  2016 года по 14 декабря 2020 года, акты взаимозачетов за период  с 2016 года по  14 декабря  2020 года,

-  печать Общества.

В случае неисполнения настоящего  решения арбитражного суда в установленный судом  срок  взыскать с ФИО2  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Химпродукт»  судебную неустойку в  размере 500 руб. за каждый  день неисполнения решения суда, по день  фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении  остальной части  исковых требований отказать.

 Взыскать с ФИО2  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Химпродукт»  41 886 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.Л. Булатова