РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

23.10 .2024                                                                     Дело № А40- 105924/24-110-826

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Решение в полном объёме изготовлено 23.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью  "СК-55" (111020, Г.МОСКВА, ПЕР. ЮРЬЕВСКИЙ, Д. 13А, СТР. 5, ПОМЕЩ. III ЭТАЖ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>) к Государственному казенному учреждению города Москвы "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 30, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1 079 312,36 руб.,

 

при участии:

от истца –ФИО1 по дов.  от  02.05.2024,

от ответчика- ФИО2 по дов. от18.12.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "СК-55" обратилось с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании 1 021 560 руб. 16 коп. задолженности по Государственному контракту  №45/23 от 25.03.2023, 57 752 руб. 20 коп. пени.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СК-55» (Подрядчик) и Государственным казенным учреждением города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (Заказчик) заключен Государственный контракт № 45/23 от 25 марта 2023 г. на выполнение работ по капитальному ремонту помещений ГБУК г. Москвы «ОКЦ ВАО», структурное подразделение Библиотека № 96 по адресу: проспект Свободный, д. 24, № закупки 0173200001423000564 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений ГБУК г. Москвы «ОКЦ ВАО», структурное подразделение Библиотека № 96 по адресу: проспект Свободный, д. 24 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание/ ТЗ), а Заказчик принял на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: с 01.10.2023 г. по «29.10.2024 г.

16.10.2023 г. Подрядчиком в соответствии с п.3.1 ТЗ в адрес Заказчика был направлен график производства работ.

График производства работ был утвержден Заказчиком Письмом №ТЦ-08-3170/23 от «20.10.2023 г. без замечаний и возражений.

02.10.2023 Сторонами был подписан Акт открытия объекта (приема - передачи строительной площадки);

05.10.2023 Заказчик в адрес Подрядчика направил письмо №ТЦ-08-3076/23 о непредоставлении Исполнителем информации в соответствии с п. 2.2 и 2.3 Технического задания Контракта и о необходимости устранения выявленных Заказчиком замечаний;

11.10.2023 Подрядчик в адрес Заказчика направил письмо №120, в соответствии с которым указал Заказчику на то, что в проектно-сметной документации на плане 1-го этажа узел между осями 3-4 и Д-Е лист 4 Архитектурные решения 131 -12/2019-596-АР не соответствует действительности, а также с просьбой дать разъяснения по содержанию проектно-сметной документации.

13.10.2023 Заказчик в адрес Подрядчика направил претензию №ТЦ-08-3170/23 с требованием оплатить штраф за непредоставление Подрядчиком информации в соответствии с п. 2.2 и 2.3 Технического задания Контракта.

16.10.2023 г. Подрядчик в адрес Заказчика направил ответные письма №122 и №123 о направлении приказов на ответственных лиц со стороны Подрядчика, доверенностей на представителей и график производства работ.

17.10.2023 г. Заказчик в адрес Подрядчика направил письмо №ТЦ-08-3208/23 с замечаниями по представленным Подрядчиком документам:

-отсутствие подтверждающих квалификацию назначенного персонала сведений;

-график производства работ не включал полный перечень строительно-монтажных работ, их последовательность и сроки реализации, точное количество работников.

- Заказчик указал, что работы на объекте Заказчика ведутся крайне низкими темпами, количество рабочих составляло до 4 человек, инженерно-технический состав на объекте отсутствовал, отсутствовали специальные журналы работ.

17.10.2023 г. и 18.10.2023 г. Подрядчиком в адрес Заказчика направлены письма №125 и №139/Б о направлении документов, подтверждающих квалификацию работников Подрядчика с приложением графика работ.

17.10.2023 г. Подрядчиком в адрес Заказчика направлено письмо №124 с запросом на замену радиаторов, предусмотренных проектно-сметной документацией.

18.10.2023 г. Подрядчиком в адрес Заказчика направлено письмо №140 с запросом на замену внутренних / наружных блоков сплит-систем кассетного типа.

 

18.10.2023 г. Подрядчиком в адрес Заказчика направлено письмо №140/Б, в соответствии с которым Подрядчик уведомил Заказчика о том, что, предусмотренные проектно-сметной документацией внутренний блок сплит-системы и кассетный тип марки KSZT53HFAN1 и универсальный внешний блок сплит-системы марки KSUT53HFAN1 не поставляется в Российскую Федерацию. Направил предложение о замене их на аналогичные блок внутренний кассетного типа Ballu Machine BLC_C/in-24HN 1 21Y и блок внешний универсальный Ballu Machine BLC_0/out-24HNl_21 Y с приложением Паспорта с техническими характеристиками.

27.10.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо №129. При анализе проектно-сметной документации по Контракту Подрядчиком было выявлено несоответствие проектной и сметной документации. Подрядчик указанным письмом уведомил об этом Заказчика, а также предложил Заказчику внести изменения в проектно-сметную документацию в части цены Контракта.

Подрядчиком после проведения конъюнктурного анализа выяснилось несоответствие сметных цен на материалы в проектно-сметной документации рыночным ценам.

Подрядчиком для целей оптимизации было предложено Заказчику возникшую разницу. В приложение к письму был направлен Перечень и стоимость работ систем износ, которых менее 30%, за счет которых можно компенсировать разницу в ценах на строительные материалы

31.10.2023 г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо №ТЦ-08-3384/23, согласно которому Подрядчик в нарушение п. 2.18 Технического задания Контракта приступил к штукатурным работам без приемки и подписания актов освидетельствования скрытых работ. Также, согласно п. 2.7 Технического задания Контракта перед началом выполнения работ Подрядчик должен предоставить сертификаты качества, декларации соответствия, техническую документацию производителя материалов.

01.11.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо №135, в соответствии с которым Подрядчик уведомил Заказчика о том, что приступить к выполнению работ по ремонту системы отопления согласно Графику производства работ не предоставляется возможным, т.к. до момента направления письма Заказчиком не согласована замена радиаторов отопления.

01.11.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письма №137, №138, в соответствии с которыми Подрядчик указал на несоответствие сметной документации схеме здания. Попросил дать разъяснения.

02.11.2023 г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо №ТЦ-08-3411/23 о том, что Исполнитель не приступил к выполнению кровельных работ, монтажу перегородок, устройству пандуса, укреплению проемов, ремонту цоколя, монтажу систем отопления, установке сантехнических приборов. Работы на объекте Заказчика велись крайне низкими темпами, на объекте скапливался и не вывозился мусор, нарушалась технология отделочных работ, отсутствовал инженерно-технический персонал.

03.11.2023 г. ввиду того, что Заказчик не ответил на письмо Подрядчика №129 от «27» октября 2023 г. о несоответствие проектной и сметной документации, Подрядчик уведомил Заказчика о том, что Подрядчик вынужден приостановить выполнение работ на объекте Заказчика до получения ответа на указанное письмо (Письмо №140 от 03.11.2023 г.)

09.11.2023 г. Сторонами был составлен акт осмотра объекта Заказчика, в соответствии с которым было установлено, что на момент составления Акта Подрядчик не приступил к выполнению кровельных работ, монтажу перегородок, устройству пандуса, укреплению проемов, ремонту цоколя, монтажу систем горячего и холодного водоснабжения, системы водоотведения. монтажу системы отопления, установке сантехнических приборов.

16.11.2023 г. Сторонами был повторно составлен акт осмотра объекта Заказчика, в соответствии с которым было установлено, что на момент составления Акта Подрядчик не приступил к выполнению кровельных работ, монтажу перегородок, устройству пандуса, укреплению проемов, ремонту цоколя, монтажу систем горячего и холодного водоснабжения, системы водоотведения, монтажу системы отопления, установке сантехнических приборов.

20.11.2023 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по причине неисполнения ООО «СК-55» существенных условий Контракта (далее — Решение) на основании ч. 9 ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от «05» апреля 2013 № 44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе).

28.11.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо №168, в соответствии с которым направил свои возражения на решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от «20» ноября 2023 г., а также выразил готовность продолжить исполнять Контракт.

01.12.2023 г. Заказчик в адрес Подрядчика направил письмо №ТЦ-09-902/23 с отказом Заказчика в замене оборудования (радиаторов отопления и внутренних / наружных блоков сплит-систем кассетного типа) - в ответ на запросы Подрядчика от «17» и «18» октября 2023 г.

07.12.2023 г. Решением Управления ФАС по г. Москве по делу №077/10/104-17387/2023 отказано во включении Подрядчика реестр недобросовестных поставщиков. Комиссией Управления ФАС по г. Москве установлено, что действия Подрядчика не были направлены на умышленное несоблюдение условий Контракта; Подрядчиком были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение Контракта, на достижение тех целей и результатов, которые установлены в Контракте.

13.12.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо №190, в приложении к которому, Подрядчик направил в адрес Заказчика полный комплект документов по выполненным работам.

19.12.2023 г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо №ТЦ-09-1211/23 по результатам проверки письма №190 от «13» декабря 2023 г., в соответствии с которым Заказчиком были направлены замечания по переданным документам.

27.12.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письма №212 и 213. с приложением документации, скорректированной по замечаниям Заказчика.

Истец указывает, что им была выполнена часть работ по Контракту, которая не была оплачена Заказчиком. В частности, в рамках реализации Контракта, Подрядчиком были выполнены следующие работы:

1.         Демонтажные работы;

2.         Вызов технического надзора для освидетельствования скрытых работ,(далее - работы).

В соответствии с графиком производства работ, демонтажные работы должны быть произведены в 2 частях:

- стены и перегородки, полы и основания, потолки - 61 календарный день, с 01.10.2023 г. по 01.12.2023 г.; 

- сети инженерного обеспечения потолки - 61 календарный день, с «01.10.2023

г. по «01.12.2023 г.

Истец указывает, что им были выполнены демонтажные работы на общую сумму 1 021 560,16 руб. (Один миллион двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей 16 коп.).

Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается следующей документацией:

1.         Счетом-фактурой № 231130-01 от «30.11.2023 г.;

2.         Актом сдачи-приемки выполненных работ №1от 30.11.2023  г.;

3.         Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от «30.11.2023 г.;

4.         Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от «30.11.2023 г.;

5.         Журналом учета выполненных работ за 2023 год КС-ба;

6.         Документами на вывоз мусора, а именно:

- Договором 31/М-19 от «31» мая 2019 г.;

- Талонами на вывоз мусора к Договору 31/М-19 от «31.05.2019 г.

7.         Исполнительной документацией №45/23-Б96ИД в соответствии с Реестром №1 исполнительной документации на период работ с 02.10.2023 г. по 30.11.2023 г.;

8.         Журналом общих работ № 1;

9.         Журналом входного контроля материалов и оборудования;

10.       Фотофиксацией скрытых работ и исполнительными чертежами/схемами в формате .DWG.

Указанная документация вместе со Счётом на оплату №12 от 30.11.2023 г. была передана Подрядчиком в адрес Заказчика Письмом № 213 от 27.12.2023 г.

При этом, Заказчиком не заявлялось претензий по объему и качеству работ в обозначенной части.

Пунктом 2.6.2 Контракта установлено, что Заказчик поэтапно оплачивает работы, выполненные Подрядчиком на соответствующем этапе Графика выполнения работ (Календарного плана) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу.

Пунктом 4.1 Контракта установлено, что после завершения выполнения работ, предусмотренных Контрактом, не позднее 1 (одного) рабочего дня Подрядчик уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения работ и не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления представляет Заказчику Документ о приемке, отчеты, составленные по каждому объекту, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6А) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, с приложением комплекта отчетной (исполнительной) документации в соответствии с Техническим заданием, подтверждающей объем выполненных работ. Отчеты Подрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Приложением №3 к Контракту График выполнения работ установлен срок первого этапа работ: с «01» октября 2023 г. по «12» декабря 2023 г.

Документы, указанные в п. 4.1 Контракта были направлены заказчику 13.12.2023.

В соответствии с п.4.3 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет подписанный Документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Пунктом 4.6 Контракта установлено, что в случае, если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок, Заказчиком будет принято решение об устранении Подрядчиком недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, Заказчик принимает выполненные работы и подписывает Документ о приемке, в порядке, предусмотренном в настоящей статье Контракта.

После получения комплекта документации от 27.12.2023 г. Заказчиком не осуществлена приемка выполненных работ и не заявлено об отказе в приемке. Заказчик немотивированно уклоняется от приемки и оплаты работ.

Таким образом, на стороне заказчика образовалась задолженность в размере 1 021 560 руб. 16 коп.

При  этом, суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится согласно ст. 711 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положения пункта 2 статьи 405 ГК РФ регламентируют возможность кредитора отказаться от принятия исполнения, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора. В этом случае наряду с односторонним отказом от исполнения кредитор вправе также потребовать возмещения убытков. Между тем указанная норма не наделяет заказчика правом отказа от оплаты выполненных до расторжения договора работ в случае, если результат работ имеет для него потребительскую ценность. Иное противоречило бы положениям статей 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) разъяснено, что прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика — к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда РФ № 305-ЭС18-1392 от «06» июля 2018 г. по делу № А40-206007/2016, в случае если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, возможное нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Исходя из положений статьи 717 ГК РФ, расторжение договора , в том числе на основании статьи 715 ГК РФ, не освобождает заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ до расторжения договора. Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Заказчиком на заявлено возражений в отношении документации о приемке, направленной в его адрес Письмами № 212,213 от «27.12.2023 г., в том числе, по качеству и объему работ, а также по расчету суммы оплаты.

С учетом изложенного, работы, выполненные в соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от «30» ноября 2023 г.; Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от «30» ноября 2023 г.; Журналом учета выполненных работ за 2023 год КС-6а, полежат оплате Заказчиком.

При указанных обстоятельствах  требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, при расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Работы Подрядчиком были выполнены в период действия Контракта, при таких обстоятельствах, к отношениям Сторон в части оплаты работ подлежат применению условия Контракта.

В соответствии с п. 7.8 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исправленный комплект документации был направлен в адрес Заказчика 27.12.2023 г.

Срок на приемку или отказ от приемки работ истек  11.01.2024 г. в соответствии с п.4.3 Контракта.

Срок на оплату истек «23.01.2024 г. в соответствии с п.2.6.2 Контракта.

Истцом представлен расчет размера пени за просрочку оплаты работ, размер которых составляет  57 752 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с   Государственного казенного учреждения города Москвы "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "СК-55" (ОГРН: 

<

***>)   1 021 560 руб. 16 коп. задолженности, 57 752 руб. 20 коп. пени, 23 739  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко