АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 

Дело № А23-6349/2025

23 января 2026 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 248000, г. Калуга

к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройгрупп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 249060, 

<

...>

о взыскании 42 135 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройгрупп» о взыскании денежных средств в размере 42 135 руб. 45 коп.

От истца в материалы дела поступили заявление об отказе от части иска и об уточнении исковых требований, а также заявление об отказе от иска.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседание 12.01.2026 был объявлен перерыв до 23.01.2026.

Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от заявления об отказе от части иска и об уточнении исковых требований, а также заявления об отказе от иска, просил не рассматривать их, также просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя ответчика, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон, поэтому на основании статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат утверждению.

В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

На основании статей 106, 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины уплаченной индивидуального предпринимателя ФИО1 по платежному поручению №302 от 25.07.2025 – 7 000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, остальные 30% распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 140, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Техностройгрупп» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны устанавливают, что на момент подписания мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги в размере 34 145 рублей 42 копейки отсутствует в связи с тем, что Ответчик оплатил оказанные услуги до предъявления иска в суд Истцом.

3. Стороны устанавливают, что Ответчик уплатил Истцу неустойку в размере 7 785 рублей 16 копеек за период с 07.12.2024 по 22.07.2025 г. на основании претензии Истца от 17.12.2025 г.

4. 	Стороны устанавливают, что на момент подписания мирового соглашения у Ответчика отсутствует перед Истцом задолженность за оказанные услуги и отсутствует задолженности по уплате неустойки.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу № А23-6349/2025 считается прекращенным.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу распределяется согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ — 70% уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, 30% государственной пошлины, а именно 3 000 рублей подлежит отнесению на Истца.

7. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Калужской области дела № А23-63 49/2025, в том числе судебные расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А23-6349/2025 Арбитражного суда Калужской области.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Калужской области.».

Производство по делу № А23-6349/2025 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ерохину Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению №302 от 25.07.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судебные акты, выполненные в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья Н.В. Симакова