Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9135/2018

г.  Липецк

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.            

Решение в полном объеме изготовлено   06 сентября 2018 года.      

            Арбитражный суд в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА ТРИО» (399510, Липецкая область, Долгоруковский район, с.Дубовец, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛБИФ» (399265, Липецкая область, Хлевенский район, хутор Елец-Маланинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 628 981 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Трио»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «АЛБИФ» (далее – ответчик) о взыскании 1 628 981 руб. основного долга по договору купли-продажи животных от 16.01.2018 № 16/01/18.

В судебном заседании 27.08.2018 судом был объявлен перерыв до 03.09.2018, после окончания перерыва заседание продолжено 03.09.2018.

В судебное заседание стороны  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в  отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке  ст. 156 АПК.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи животных 16.01.2018 № 16/01/18, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя животных (КРС), а Покупатель – принять и оплатить их (далее – договор). 

Наименование товара, цена, количество поставляемой партии товара, сроки и порядок поставки определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно Спецификациям расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты. 

Во исполнение договора Продавец по универсальным передаточным документам передал  Покупателю товар  на общую сумму 11 365 388,5 руб. (л.д. 15-23)

Ответчик произвел оплату за товар частично, на общую сумму 9 736 407,5 руб. (см. платежные поручения, л.д. 24-34). 

Продавец, используя возможность досудебного урегулирования спора, направил Покупателю претензию от 06.07.2018 (л.д. 38, 39-40), согласно которой, просит незамедлительно погасить задолженность. 

Поскольку покупатель в полном объеме не оплатил полученный товар, претензию Продавца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела истец, как Продавец, передал товар Покупателю, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 стороны подтвердили, что задолженности ООО «АЛБИФ» в пользу ООО «АГРОФИРМА ТРИО» составляет 1 628 981 руб. (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные в иске, не представил контррасчета исковых требований, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату госпошлины в размере п29 290 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛБИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА ТРИО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 628 981 руб. основного долга, а также 29 290 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                     О.А.Дегоева