АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                          Дело NА14-3109/2019 

« 07 »  мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 07.05.2019.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-3 ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй+», Воронежская обл., г. Россошь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договорам №1710-ПМ-1 от 03.10.2017, №1710-О-1 от 03.10.2017 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2019;

ус т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «К-3 ГРУПП» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй+» (далее - ответчик) о взыскании 2 092 371 руб. задолженности и 29 293, 20 руб. неустойки по договорам №1710-ПМ-1 от 03.10.2017, №1710-О-1 от 03.10.2017. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования.

Из материалов дела следует, что 03.10.2017 сторонами подписаны договоры №1710-ПМ-1,  №1710-О-1  на выполнение работ по облицовке плавательных бассейнов, поставке и установке оборудования и запуска плавательных бассейнов. Место проведения работ: 

<

...>.

В силу п. 2.1 договора №1710-О-1  стоимость работ по договору определяется в соответствии с приложением № 1 и приложением № 2 (смета к договору) и составляет 4 048 673, 67 руб. Стоимость работ по договору№1710-ПМ-1 составляет 10 397 138, 67 руб.

Сроки выполнения работ согласованы в разделах 4 договоров.

Подрядчиком (истец) представлены односторонние акты ф. КС-2 № 1 и № 2 от 09.01.2018 на сумму 9 966 094, 56 руб. по договору №1710-ПМ-1 и №1 и № 2 от 09.01.2018 на сумму 4 084 673, 67 руб. по договору №1710-О-1.  

Согласно платежным поручениям № 726 от 06.10.2017, №753 от 09.10.2017, № 980 от 24.10.2017,  №333 от 22.11.2017, № 397 от 24.11.2017, № 460 от 01.12.2017, № 192 от 02.02.2018, № 223 от 07.02.2018, №610 от 26.03.2018 ответчиком перечислено 11 958 396, 63 руб. в счет оплаты за выполненные работы по спорным договорам. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией от 25.12.2018.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров подряда №1710-ПМ-1,  №1710-О-1, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Порядок расчетов по договорам установлен разделами 3 договоров.

В силу п.3.3 договора №1710-О-1 окончательный расчет за строительные и монтажные работы производится заказчиком после подписания актов по форме КС-2, справок КС-3, счет-фактуры и счета на оплату и предоставления подрядчиком всей исполнительной документации на выполненные работы.

Заказчик обязан произвести расчет с подрядчиком за выполненные работы, предусмотренные предметом договора в установленных размерах не позднее 5 календарных дней после подписания актов КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 3.4 договора №1710-ПМ-1 окончательный платеж по договору за пуско-наладочные работы подлежит оплате заказчиком исполнителю в течение 20 рабочих дней со дня подписания заказчиком и исполнителем акта итоговой приемки работ по договору  в соответствии с п.4.1.4 договора.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Истцом представлены акты ф. КС-2 № 1 и № 2 от 09.01.2018, ф. КС-3 №1 от 09.01.2018 на сумму 9 966 094, 56 руб. и №1 и № 2 от 09.01.2018 и ф. КС-3 от 09.01.2018 на сумму 4 084 673, 67 руб. по договору №1710-О-1. подписаны им в одностороннем порядке.

Письмом от 24.08.2018 №68, направленным 07.09.2019, вышеуказанные акты направлены в адрес заказчика.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.2.2 договора №1710-О-1 цена договора является фиксированной и изменению не подлежит и включает в себя все издержки, расходы на работы, прямо не поименованные в договоре или проектной документации, но необходимые для завершения строительства и затраты, которые подрядчик может понести в связи с выполнением обязательств по договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные работы подлежат оплате, исходя из твердой цены договора.

Судом отклонены возражения ответчика в отношении наличия договорных отношений с подрядчиком в силу следующего.

Федеральным законом от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" в Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" были внесены изменения, согласно которым наличие печати перестало быть обязательным требованием, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Соответственно, по общему правилу в соответствии с действующим гражданским законодательством печать не является обязательным реквизитом при заключении сторонами договора, в связи с чем наличие или отсутствие печати на договоре не может являться основанием для признания сделки недействительной либо незаключенной.

Доводы ответчика о заключении им договора генерального подряда на меньшую сумму, чем договора субподряда не могут повлиять на правовую оценку обстоятельств дела, поскольку стороны свободны  в заключении договора и определения его содержания, и условия договора генерального подряда, согласованные между ответчиком и третьим лицом не могут порождать для истца неблагоприятные правовые последствия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 2 056 371, 60 руб. задолженности. В остальной части требований следует отказать.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 293, 20 руб. за период с 11.09.2018 по 28.01.2019.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 6.3 договоров в случае несвоевременной или неполной оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определен период взыскания неустойки.

С учетом положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступила в силу с 01.06.2015), п.3.3 договора №1710-О-1, п. 3.4 договора №1710-ПМ-1 и даты получения ответчиком актов выполненных работ (т.1 л.д.62), применяя для расчета период с 10.10.2018 (11.09.2019 дата вручения актов + 20 рабочих дней по п. 3.4 договора №1710-ПМ-1) и сумму долга  в размере 2 056 371, 60 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 825, 72 руб. неустойки. 

В остальной части требований следует отказать.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 18 от 20.02.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 33 608, 30 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 935, 60 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй+», Воронежская обл., г. Россошь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-3 ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 056 371, 60 руб. задолженности, 22 825, 72 руб. неустойки и  32 935, 60 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья   Арбитражного суда

Воронежской области                                                              Е. С. Завидовская