АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2017 года

Дело №

А55-21382/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017,

в полном объеме решение изготовлено 08.12.2017

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании 04.12.2017 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгосервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТэк"

о взыскании 7 807 569 руб. 46 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 31.05.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгосервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТэк" о взыскании 7 807 569 руб. 46 коп., из которых: 

- 3 125 259 руб. 72 коп. из них: 2 976 437 руб. 82 коп. задолженность по договору №02/12-Р и 148 821 руб. 90 коп. пени;

- 3 203 652 руб. 84 коп. из них: 2 555 948 руб. 44 коп. задолженность по договору № 02/12-Д и 647 704 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 1 478 656 руб. 90 коп. из них: 1 190 872 руб. 14 коп. задолженность по договору № 02/12-Т и 287 784 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из указанной нормы права, в силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договорами № 02/12-Р от 02.12.2013, № 02/12-Д от 02.12.2013 и № 02/12-Т от 03.04.2014, по условиям которых истец обязался выполнить подрядные работы, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. 

Анализ условий договоров позволяет квалифицировать их в качестве договоров подряда, к которым подлежат применению нормы §1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.1 договора № 02/12-Р от 02.12.2013 (договор - 1) истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по буровым растворам, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить их согласно условиям договора - 1.

В соответствии с положениями раздела 2 договора - 1 стоимость работ устанавливается в Приложениях. 

В соответствии с п. 2.1 договора - 1 стоимость работ по скважине складывается из фактического расхода материалов, химических реагентов и стоимости инженерного сопровождения. 

Пунктом 2.6. договора - 1 установлено, что оплата производится ответчиком в следующем порядке: предоплата 30 % (от планируемых услуг по инженерному сопровождению по буровым растворам, стоимости хим.реагентов и материалов, услуг по доставке хим.реагентов и материалов и иных, если применимо). Окончательная оплата 70 % выполненных работ производится Заказчиком через 30 календарных дней после окончания строительства скважины (по графику строительства скважины), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо иным законным способом.

В соответствии с Приложением № 3 к договору - 1 планируемая стоимость оказываемых услуг составляет 3 841 846,42 руб. без учета НДС, НДС – 691 532 руб. 36 коп. (4 533 378 руб. 78 коп.  - с учетом НДС). 

Истцом в подтверждение выполнения работ, предусмотренных договором - 1, представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 11.08.2014 на сумму                  1 877 764 руб. 43 коп., № 15 от 01.09.2014 на сумму 801 723 руб. 68 коп.;  № 19 от 01.10.2014 на сумму 1 492 723 руб. 95 коп., № 21 от 07.10.2014 на сумму 164 239 руб. 48 коп. на общую сумму 4 336 451руб. 54 коп. 

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата работ ответчиком  произведена не в полном объеме, долг ответчика перед истцом по данному договору  по состоянию на 31.07.2017 составляет 2 976 437 руб. 82 коп.

Согласно п. 1.1. договора № 02/12-Д от 02.12.2013 (договор – 2) истец обязуется провести, а ответчик обязуется принять и оплатить комплекс услуг по инженерному сопровождению ВЗД, отработки собственных долот, собственных буровых головок и собственных керноотборных устройств при отборе керна при строительстве скважин.

В соответствии с положениями раздела 2 договора - 2 стоимость работ устанавливается в Приложениях. В соответствии с п. 2.1. договора - 2 стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании фактически выполненных работ, зафиксированных в Акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на каждом объекте в соответствии с Соглашением о договорной цене на оказание услуг при строительстве скважин, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 2.7. договора - 2 установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата 30 % (от планируемых услуг по инженерному сопровождению отработки собственных долот, ВЗД и отбору керна). Окончательная оплата 70 % выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течении 30 календарных дней после окончания строительства скважины (по графику строительства скважины), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо иным законным способом.

В соответствии с Приложением № 3 к договору - 2 планируемая стоимость оказываемых услуг составляет 3 778 360 руб. с учетом НДС.

Истцом в подтверждение выполнения работ, предусмотренных договором - 2, представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 11.08.2014 на сумму             1 118 166руб. 82 коп., № 14 от 01.09.2014 на сумму 578 791руб. 18 коп., № 18 от 01.10.2014 на сумму 1 450 196 руб. 40 руб., № 20 от 07.10.2014 на сумму 542 302 руб. 04 коп. на общую сумму 3 689 456 руб. 44 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата работ ответчиком  произведена не в полном объеме, долг ответчика перед истцом по данному договору  по состоянию на 05.06.2017 составляет 2 555 948 руб. 44 коп.

 Согласно п. 1.1. договора № 02/12-Т от 03.04.2014 (договор - 3)  ответчик поручает, а истец принимает на себя производство работ по инженерно-технологическому обеспечению бурения наклонно-направленных участков ствола скважины №11 Борского месторождения, как своими силами, так и с привлечением Субисполнителей, а именно: обеспечить соблюдение проектных параметров траектории скважины на основании технического задания, выданного Заказчиком, и план - программы, разработанной Исполнителем и согласованной обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.1. договора - З стоимость работ по данному договору определяется из расчета предоставленных услуг, перечисленных в Приложении 1. Пунктом 2.2. договора - З установлено, что ориентировочная цена Договора с НДС 18 % составляет 1 699 433руб. 54 коп. 

Положения раздела 3 договора - З предусматривают, что платежи осуществляются на основании счета-фактуры, предъявляемого и подписанного по факту выполненных работ после 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг в течение 30 дней, но до начала работ на следующей скважине, если такие работы будут проводиться. До начала работ Исполнителя Заказчик производит авансовые платежи путем перечисления на расчетный счет Исполнителя суммы в размере 30 % от ориентировочной суммы договора.

Истцом в подтверждение выполнения работ, предусмотренных договором - 3, представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 22 от 07.10.2014 на сумму                        1 700 702 руб. 14 коп.

Указанный документ подписан ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата работ ответчиком  произведена не в полном объеме, долг ответчика перед истцом по данному договору  по состоянию на 05.06.2017 составляет 1 190 872 руб. 14 коп.

На основании изложенного размер основной задолженности по вышеуказанным договорам  составляет 6 723 258 руб. 40 коп.

Претензия истца от 05.06.2017 № 20/6 с требованием об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 723 258 руб. 40 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно 5.1  договора - 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и настоящим Договором. 

Пунктом 5.4. договора - 1 установлено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по настоящему Договору сторона, чье право нарушено, вправе предъявить виновной стороне неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы или стоимости несвоевременно выполненного объема работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости невыполненного обязательства.   

Начисление пени суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате выполненных истцом работ, в то время как в силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет пени, приведенный истцом, суд установил, что он произведен верно.

В соответствии с п. 6.1 договора - 2  и в соответствии с п. 6.1 договора – 3 сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством России.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он произведен верно.

При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

 В связи с предоставлением истцу при принятии иска к производству отсрочки уплаты государственной пошлины  и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 62 038 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТэк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгосервис" 7 807 569 руб. 46 коп., в том числе долг в размере 6 723 258 руб. 40 коп., пени в размере 148 821 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 489 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТэк" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 62 038 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Т.И. Колодина