Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11526/2019

г. Рязань

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ярОгатиным К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, офис 49, 50) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера Г, офис 14) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № КМС/4-2017 в сумме 1343750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 10.12.2019 в сумме 249587 руб. 76 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № КМС/4-2017 в сумме 1343750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за пери- од с 28.06.2019 по 10.12.2019 в сумме 249587 руб. 76 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления истца о проведении заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  01 апреля 2017 года между ООО "Командорстрой" (поставщик) и ООО "Терра" (покупатель) заключен договор поставки №КМС/4-2017 (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю цемент некондиционный (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора период поставки с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 2.2.2 договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар, в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Поставщик отгружает товар покупателю по цене, согласованной с покупателем в протоколе согласования цен (Приложение №1 к настоящему договору) - пункт 3.1 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара ежемесячно после подписания акта сверки за месяц в течение 10 банковских дней с момента получения, покупателем выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора датой оплаты считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания накладной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации - пункт 5.1 договора.

Согласно пункту 6.1 договора - настоящий договор вступает в илу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктами 7.1, 7.2 договора установлено, что все споры, связанные с исполнением настоящего договора разрешаются путем переговоров, а в случае не урегулирования путем переговоров споры передаются на рассмотрение в судебном порядке.  В случае если любая из сторон приняла решение обратиться в суд за защитой своих прав, то другой стороне должна быть направлена претензия. Сторона получившая претензию должна рассмотреть ее в течении 15 дней с момента получения.

Во исполнение условий договора поставки №КМС/4-2017 от 01.04.2017 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1343750 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №139 от 4.05.2017 на сумму 1187500 руб. и №185 от 13.06.2017 на сумму 156250 руб. (л.д. 10-11).

Ответчик оплату поставленного товара  не произвел.

Задолженность ответчика составила 1343750 руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2019 с просьбой в течение 15 календарных дней оплатить задолженность в сумме 1343750 руб. (л.д. 13-14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате задолженности  без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №КМС/4-2017 от 01.04.2017, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №КМС/4-2017 от 01.04.2017, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара ежемесячно после подписания акта сверки за месяц в течение 10 банковских дней с момента получения, покупателем выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора поставки №КМС/4-2017 от 01.04.2017 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1343750 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №139 от 4.05.2017 на сумму 1187500 руб. и №185 от 13.06.2017 на сумму 156250 руб. (л.д. 10-11).

Ответчик оплату поставленного товара  не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1343750 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке (л.д. 12).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки №КМС/4-2017 от 01.04.2017 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1343750 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 28.06.2017 по 10.12.2019 в сумме 249587 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  проверен судом и признан не верным.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 10.12.2019 составляют 252496 руб. 15 коп., тогда как суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, и подлежит удовлетворению в заявленной сумме -  249587 руб. 76 коп. за период с 28.06.2017 по 10.12.2019.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга 1343750 руб., начиная с 11.12.2019 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера Г, офис 14)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомандорСтрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, офис 49, 50) денежные средства в сумме 1343750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249587 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28933 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности (1343750 руб.), начиная с 11.12.2019 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина