Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«11» января 2023 года                                                    Дело № А50-26389/2022

Резолютивная часть решения принята «21» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «11» января 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>)

о взыскании 270 427 руб. 70 коп., из которых: 267 469 руб. 18 коп. задолженность за период с марта по июль 2022, 2 958 руб. 52 коп. неустойка за период с 30.08.2022 по 10.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» о взыскании 267 469 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленной горячей воды на общедомовые нужды за период с марта по июль 2022, 2 958 руб. 52 коп. неустойка за период с 30.08.2022 по 10.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 205 руб. 70 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.  

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного в суд 16.11.2022 ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указал, что расчеты истца представлены без учета корректировок по многоквартирному дому № 20 по ул. Свободы; сумма задолженности за спорный период по договору №6/БСК/ОДН составляет 96 263,65 рублей; согласно отчетам о суточных параметрах ГВС по многоквартирному жилому дому №20 по ул. Свободы за период с марта по июль 2022 года, предоставляемых истцом, температура воды на входе в дом составила в среднем 52,77 градусов, и как следствие, в точке водоразбора (краны потребителей) не соответствует нормативной температуре. Согласно ежемесячно предоставляемого истцом «Отчета РСО - детализация по приборам учета» на указанном жилом доме отсутствуют ИПУ в 25 квартирах, что соответствует 21% от общего количества квартир (всего квартир 119), в связи с этим потребители вынуждены для получения комфортной температуры ГВС, пропускать воду более трех минут, предусмотренных законодательством, что приводит к увеличению КР на СОИ на указанном многоквартирном доме. Считает, что система ГВС МКД имеет и другие нарушения, приводящие к увеличению КР на СОИ. 

Истец в ходатайстве от 06.12.2022 заявил, с учетом произведённого расчета снижения платы за ГВС по заявлению ответчика о некачественной услуге ГВС в МКД по ул. Свободы, 20, об уменьшении размера исковых требований до 252 505 руб. 92 коп. задолженности по оплате поставленной горячей воды на общедомовые нужды за период с марта по июль 2022, согласно договору горячего водоснабжения № 6/БСК/ОДН. 

Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, конкретных возражений относительно предъявленных истцом требований, которые бы подлежали оценке судом с точки зрения необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил, приведенные им обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 21.12.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

28.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 6/БСК/ОДН (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 2.1. договора дата начала подачи горячей воды 01.01.2017г.

Исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (п. 3.3. договора).

Истцом ответчику в период с марта по июль 2022 были оказаны услуги по поставке горячей воды на общедомовые нужды, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 252 505 руб. 92 коп. 

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/15222 от 29.08.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с марта по июль 2022 услуги по поставке горячей воды на общедомовые нужды составляет 252 505 руб. 92 коп., указанная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, относительно некачественно поставленного ресурса, учтены истцом, требования скорректированы и уменьшены.  

Возражений по уточненным 06.12.2022 требованиям истца от ответчика не поступало, представленные расчеты не оспорены. Иные доводы ответчика документально не подтверждены.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 050 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 359 руб. 00 коп. (8409-8050), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Почтовые расходы истца в сумме 205 руб. 70 коп. по направлению претензии (95,30) и искового заявления (110,40), понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 30.08.2022 и от 19.10.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать. 

Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) размера исковых требований до 252 505 руб. 92 коп. задолженности за период с марта по июль 2022. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

252 505 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пять) руб. 92 коп. задолженность по оплате поставленной горячей воды на общедомовые нужды за период с марта по июль 2022, согласно договору горячего водоснабжения № 6/БСК/ОДН (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД),

8 050 (восемь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,

205 (двести пять) руб. 70 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 359 (триста пятьдесят девять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 059758 от 18.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            А.В. Чирков