Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

18 мая 2023 года                                                       Дело №А41-41811/22

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой С.Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-41811/22 

по иску АО "МАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (LOT Polish Airlines JSC)

о взыскании 5 418,78 долларов США,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (LOT Polish Airlines JSC) (далее – ответчик) о взыскании 5 362,50 долларов США задолженности за февраль 2022 по договору от 01.07.2014 № 32-14Л на оказание услуг по организации обслуживания пассажиров авиакомпании «ЛОТ-Польские авиалинии» в Бизнес Зале «Галактика», 56,28 долларов США пеней за период с 01.04.2022 по 21.04.2022.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: заявил отказ от иска в части требования о взыскании 56,28 долларов США пеней за период с 01.04.2022 по 21.04.2022.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 56,28 долларов США пеней за период с 01.04.2022 по 21.04.2022, производство по делу в указанной части следует прекратить. 

Истец поддержал требование о взыскании задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 01.07.2014 № 32-14Л (с дополнительными соглашениями № 1-5) истец (аэропорт, исполнитель) оказывал ответчику (авиакомпании, заказчику) услуги по организации обслуживания пассажиров авиакомпании в Бизнес Зале «Галактика» в соответствии с Перечнем услуг, указанных в Приложении № 1 к договору.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 3 договора в редакции дополнительного соглашения № 3.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за февраль 2022 в размере 5 362,50 долларов США.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО "МАШ" от иска в части требования о взыскании 56,28 долларов США пеней за период с 01.04.2022 по 21.04.2022. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (LOT Polish Airlines JSC) в пользу АО "МАШ" 5 362,50 долларов США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 9 542 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО "МАШ" из федерального бюджета рублей 557 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2022 № 134813. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья               И.А. Кулакова