ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41770/2017

Дело № А40-87852/17

г. Москва

06 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года по делу № А40-87852/2017, принятое судьей Авагимяна А.Г. по иску ИП ФИО2 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», с участием 3-его лица ООО «Серебряный рай» об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета сумму в размере 285 408руб. 96коп. и об обязании выплатить страховое возмещение в сумме 285 408руб. 96коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к ГК «Агентство по страхованию вкладов» с участием 3-его лица ООО «Серебряный рай» об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета сумму в размере 285 408 руб. 96 коп. и об обязании выплатить страховое возмещение в сумме 285 408 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в жалобе.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 г. между истцом и ООО «Промышленный региональный банк» заключен договор банковского счета № 

<

***>.

В соответствии с вышеуказанным договором банк открывает клиенту расчетный счет в рублях РФ № 40802810400010000361, для осуществления расчетно-кассового обслуживания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом платежными поручениям №115 от 17.05.2016г., №116 от 17.05.2016г., №119 от 19.05.2016г., №114 от 17.05.2016г., №117 от 17.05.2016г., №113 от 17.05.2016г, №118 от 17.05.2016г. и №92 от 25.05.2016г. с банковского счета перечислены третьим лицам денежные средства в размере 285 408руб. 96коп.

Приказом Банка России от 30.05.2016 г. № 1689 у ООО «Промышленный региональный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 189.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначена временная администрация по управлению ООО «Промышленный региональный банк».

27.06.2016 г. истец обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой о выплате страхового возмещения в размере суммы вклада.

Ответчик письмом №2/33619 от 03.08.2016 г. отказал в выплате возмещение в связи с тем, что записи по счету истца не отображали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. по делу №А40-127632/16 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с отказом ответчиком в выплате страхового возмещения и аннулирование лицензии банка истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в исковых требованиях, мотивировал это тем, что в условиях неплатежеспособности Банка, отсутствия достаточного количества денежных средств на корреспондентском счете для исполнения поручений клиентов, фактических операций по перечислению денежных средств со счета Кредитора на счет истца не проводилось. Поскольку Банк не мог обеспечивать оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов в Банке, включая счет Кредитора и истца, были лишь осуществлены формальные записи в базе данных банка о якобы проведенных операциях с единственной целью - создать обязательства, формально подлежащие страхованию. Действия Кредитора по переводу средств не повлекли поступления денежных средств на счет истца. Указанные действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в частности, не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. 

Апелляционная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 25.07.2001 г. № 138-0, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств. При их отсутствии внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов банка.

В силу п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федеральный закон РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" N 177-ФЗ от 23.12.2003 (далее - Закон 177-ФЗ) подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денел

<

ных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (ч. 2 ст. 2 Закона 177-ФЗ).

В силу ст. 8-11 Закона 177-ФЗ страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 4 ч. 3 ст. 66 Закона N 177-ФЗ).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 4 ст. 121 Закона N 177-ФЗ).

В силу ч. 11.1 ст. 12 Закона N 177-ФЗ выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (ч. 10 ст. 12 Закона N 177-ФЗ).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения N 138-0 от 25 июля 2001 года, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-127632/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на ГК "АСВ".

Согласно указанному решению по состоянию на дату отзыва лицензии - 30.05.2016 остаток денежных средств на корреспондентском счете №30101810200000000727, открытом в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, составил 2 894 174,38 руб.

Платежными поручениями N 115 от 17.05.2016, №116 от 17.05.2016, №119 от 19.05.2016, №114 от 17.05.2016, №117 от 17.05.2016, №113 от 17.05.2016, №118 от 17.05.2016, №92 от 25.05.2016 с банковского счета Истца и на счет Истца перечислены третьими лицами денежные средства в размере 285 408,96 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету Клиента за 19.05.2016, 25.05.2016.

Таким образом, в период с 17.05.2016 по 25.05.2016 на счете Банка имелись денежные средства, имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете, в связи с чем отказ Истцу в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения в спорной сумме является незаконным.

Девятый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене,  с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе ответчика в сумме 17 708 рублей относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1  ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  04 июля 2017 года по делу № А40-87852/2017 отменить.

Установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ИП ФИО2 по счету № 40802810400010000361 в размере 285 408,96 руб., и обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить данное требование в реестр обязательств ООО «Промышленный региональный банк».

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ИП ФИО2 страховое возмещение по счету в размере 285 408,96 руб., расходы по оплате госпошлина по иску и жалобе в размере 17 708 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.А. Ким 

Судьи:  Т.А. Лялина 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.