Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-14382/2020

18.01.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

В полном объеме решение изготовлено 18.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Радищево  

к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Силикатный

о взыскании    392 532 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 7 127 руб. 73 коп. – пени

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика  - не явились, извещены;

установил:

областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение  о взыскании    392 532 руб. 17 коп. – сумма основного долга за период с 30.11.2019 по 24.07.2020, 7 127 руб. 73 коп. – пени.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик  возражений по иску и доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 13.01.2021. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2019 между истцом и ответчиком (Абонент) заключен контракт №43 холодного водоснабжения, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент - оплачивать холодную воду, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно разделу II договора оплата по настоящему Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду составляете 01.01.2019 по 30.06.2019- 13,98 рублей с НДС, с 01.07.2019 по 31.12.2019- 14,26 рублей с НДС. Сумма Договора составляет-114 372 руб. 00 коп. Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в срок пять рабочих дней с момента получения счет-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОГКП «Ульяновский областной водоканал».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что за  период с 30.11.2019 по 24.07.2020 оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 392 532руб. 17 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе,  исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за  холодное водоснабжение подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  7 127 руб. 73 коп. – пени с 07.07.2020 по 10.11.2020.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 11.2, 11.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия по оплате услуг водоснабжения, требования истца о взыскании пени законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ  следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ  следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение  в пользу областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» 392 532руб. 17 коп. – основной долг, 7127 руб.73коп. – пени, 10851 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова