Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1811/2017

город Псков

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года

            Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (место нахождения: 180002, Россия, 

<

...>; ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Регион» (место нахождения: 181350, Россия, г. Остров, Псковская область, Западный пер.,д.9А; ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 449 759 руб. 00 коп.

            при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Стройпартнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Регион» (далее – ответчик)  о взыскании 449759 руб. 00 коп., в том числе 423210 руб. основной долг по договору поставки №21ПР-08-16 от 15.08.2016 и 26549 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 02.05.2017 .

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск или какие-либо возражения не представил, заявлений, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика.

 Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.08.2016 года заключен договор поставки №21ПР-08-16 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить товар производственно-технического назначения в ассортименте, количестве и в срок определенный в счетах согласованных сторонами, а покупатель принять товар по товарной накладной и оплатить в течение 20 банковских дней с момента осуществления поставки (п.1.1., 1.2, 2.1, 3.1. договора).

Согласно пунктам 2.5, 3.3 договора датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем или лицом, им уполномоченным,  по товарной и товарно-транспортной  накладной.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику по товарной накладной от 15.08.2016 №58 щебень гранитный на сумму 757950 руб. 00 коп.  и в соответствии с п. 2.5 выставил счет. Однако товар полностью не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору, истец направил в адрес ответчика  претензию от 31.01.2017 №7/37  с требованием погасить задолженность в сумме 423210 руб. 00 коп. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку продукция ответчиком получена, но не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной, счетом-фактурой, актом сверки . Полученный товар ответчиком полностью не оплачен. Ответчиком указанное не опровергнуто.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец на основании ст.ст.395, 487 ГК РФ предъявил к взысканию проценты на сумму долга за период с 14.09.2016 по 02.05.2017 в сумме 26549 руб.

  В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на начальную дату начисления процентов истцом) размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента по вкладам физических лиц.  С 01.08.2016 пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является установленной законом мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, требование о таком взыскании подлежит удовлетворению независимо от заключения сторонами договора, равно как внесения в него условия о применении названной меры ответственности. Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной нормой, является факт пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены,  денежные средства не оплачены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Выполненный истцом расчет проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметическая часть и период расчета не оспаривается.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы, по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» 449759 руб. 00 коп., из которых 423210 руб. 00 коп. – основной долг и 26549 руб. 00 коп. – проценты, кроме того, 11995 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                             Л.Г. Рутковская