ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195144/19-65-714

г. Москва

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

АО "ФПК" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>);

к ООО "ТРАНСРЕМКОМ" (105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. 18 СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 99 360 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРАНСРЕМКОМ» о взыскании по договору подряда от 27 мая 2010 года № ФПК-333/ штрафной неустойки в сумме 99 360 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (далее - ООО «ТРК», Подрядчик) заключен Договор от 27 мая 2010 года № ФПК-333/10 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в отношении пассажирских вагонов приписных парков вагонных депо следующие виды работ (далее - Работы): техническое обслуживание электронного и электрического оборудования в рамках ТО-1 пассажирских вагонов всех типов; текущий ремонт электронного и электрического оборудования пассажирских вагонов всех типов;техническое обслуживаниеэлектронного и электрического оборудования в рамках ТО-2 пассажирских вагонов всех типов; техническое обслуживание электронного и электрического оборудования в рамках ТО-З пассажирских вагонов всех типов; ремонт электронного и электрического оборудования в рамках деповского ремонта пассажирских вагонов всех типов; ремонт электронного и электрического оборудования в рамках капитального ремонта пассажирских вагонов всех типов; техническое обслуживание и ремонт электронного и электрического оборудования в объемах ТО-1, текущего ремонта, ТО-З, деповского ремонта, капитального ремонта пассажирских вагонов приписки структурных подразделений Заказчика, а также пассажирских вагонов собственности иных юридических лиц по заявке Заказчика.

Согласно п.3.1.1. Договора, Подрядчик обязан качественно, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, выполнить Работы, указанные в п. 1.1.

В соответствии с п. 3.1.9. Договора, Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с действующими технологическими процессами вагонных депо, нормативными документами ОАО «РЖД» (инструкциями, положениями, техническими условиями), соблюдать правила техники безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, правила эксплуатации железных дорог и безопасности движения поездов, нести ответственность в случаях их нарушения со стороны персонала Подрядчика.

В соответствии с 5.5. Договора гарантийные сроки на выполненные Подрядчиком Работы (при условии не вмешательства представителей Заказчика в обслуживаемое Подрядчиком оборудование), составляют: - на техническое обслуживание в рамках ТО-1 - период с момента отправления до момента прибытия вагона в составе поезда из/в пункт формирования, но не менее 3 суток с момента подписания суточной ведомости проведения Работ.

В соответствии с п.6.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2016 №ФГЖ-333/10(19)) срок вынужденного простоя вагона рассчитывается, со дня, следующего за датой, установленной для устранения неисправностей, и по дату фактического устранения выявленных неисправностей включительно, но не позднее даты составления формы ВУ-36.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако условия, предусмотренные настоящим Договором, исполнены Подрядчиком ненадлежащим образом (нарушен Регламент взаимодействия работников АО «ФПК» с работниками ООО «Транспортная ремонтная компания» при организации работ по проведению текущего ремонта (TP), технического обслуживания (ТО-1, ТО-2, ТО-3), деповского (ДР) и капитального (КР-1) ремонта электронного и электрического оборудования пассажирских вагонов всех типов и моделей (типовой), утвержденный 14.11.2016; Руководство. Вагоны пассажирские. Руководство по техническому обслуживанию и текущему ремонту ЛВ 1.0005 РЭ, утвержден распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2016, указание МПС РФ от 23.12.1992 №В-1456у).

В соответствии с п. 6.6 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками Подрядчика служебных инструкций и нормативных документов МПС России, ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК», Заказчик вправе потребовать от Подрядчика, а Подрядчик обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 3000 рублей за каждый случай нарушения.

Таким образом, согласно расчету иска, ненадлежащее исполнение ООО «ТРК» обязательств по Договору влечет наложение на ООО «ТРК» штрафных санкций за 18 случаев нарушений п.6.6. Договора в размере 99 360 руб. 00 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, АО «ФПК» направило в адрес ООО «ТРК» претензии №ФПКФЮ-13-121 от 06.05.2019, №ФПКФЮ-13-147 от 11.06.2019, которые ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая спор в части взыскания штрафной неустойки в размере 99 360 руб. 00 коп., суд, исходя из положений п. 6.6. Договора и ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Исходя из требований ст. 330 ГК РФ, следует, что основанием предъявления неустойки послужило не намерение истца компенсировать свои возможные убытки, о чем в иске не заявлено, а констатация неисполнения стороной взятых обязательств. Таким образом, истец рассматривает взыскиваемую неустойку как способ обеспечения договорного обязательства (статья 329 Гражданского кодекса).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафной неустойки в размере 99 360 руб.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 314, 431, 702 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСРЕМКОМ" в пользу АО "ФПК" штрафную неустойку в размере 99 360 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 974 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья:А.Н. Бушкарев