ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-1915/2020

г. Ессентуки

08 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Орион» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2020 по делу № А15-1915/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Шодрода               (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319057100085070) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Орион», пгт. Первомайское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства здравоохранения Республики Дагестан, г. Махачкала (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Табасаранская центральная районная больница», с. Хучни (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3  (доверенность от 08.03.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Орион» (далее – ООО РСК «Орион», общество, ответчик)                          о взыскании 8 062 242 руб. 52 коп. основного долга, 297 102 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 6 331 расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Министерство здравоохранения Республики Дагестан (далее – Минздрав РД) и государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Табасаранская центральная районная больница» (далее - ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ».

Решением суда от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. Судебный акт мотивирован наличием надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания ИП ФИО2 работ по капитальному ремонту, согласно договору субподряда №08/19-СА от 28.10.2019, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В тоже время, суд первой инстанции учитывая, что возмещение судебных расходов подлежат взысканию в разумных пределах, частично удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО РСК «Орион» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивированная тем, что истец не исполнял принятые на себя обязательства по договору субподряда.

Определением суда от 17.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2021.

В судебном заседании 07.04.2021 от представителя ИП ФИО2 поступило  заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу № А15-1915/2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано ИП ФИО2 лично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП ФИО2 от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований по делу № А15-1915/2020 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2020 по делу № А15-1915/2020 отменить. 

Производство по делу № А15-1915/2020 прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере                 6 331 руб., уплаченную по чеку от 02.06.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Орион» из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению №183 от 24.12.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов