СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6381/2025-АК

г. Пермь

10 сентября 2025 года

Дело № А50-28822/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васильевой Е.В.  

судей Шаламовой Ю.В., Якушева В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М. при участии:  

от Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края – ФИО1, паспорт, доверенность от 27.08.2025, диплом; ФИО2, паспорт, доверенность от 21.04.2025;  

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» - ФИО3, паспорт, доверенность от 13.01.2025, диплом;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2025 года по делу № А50-28822/2024 

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» (ОГРН  

1025900524451, ИНН 

<

***>) 

третье лицо – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в сумме 23 552 656,30 руб., установил: 

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство, Минприроды) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, учреждение) о взыскании неустойки по соглашению от 20.04.2021 о предоставлении из бюджета Пермского края гранта в форме субсидии на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае в сумме 23 552 656,30 руб.  

Определением суда от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2025 года исковые требования Министерства оставлены без удовлетворения.  

Министерство с вынесенным решением не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование жалобы истец указывает, что согласование дополнительного соглашения учреждения с новым учредителем, в общем случае, не требуется, если речь идет о соглашениях, не затрагивающих существенные условия деятельности учреждения, определенные в учредительных документах или законодательстве. Если в учредительных документах ФГБОУ не указано, что все договоры, заключаемые учреждением, должны быть согласованы с учредителем, то для обычных хозяйственных договоров, не затрагивающих уставные вопросы, согласование с новым учредителем не требуется. Учреждением в ходе судебного разбирательства документальные доказательства обратного в материалы дела не представлены. Учреждением в подтверждение своих доводов об отсутствии согласия на заключение дополнительного соглашения № 9 от 11.09.2023 не представлены в материалы дела доказательства, что настоящая сделка для него является крупной. Ответчиком также документально не подтверждено и не доказано, что Министерство препятствовало в приеме сеянцев, как и сам факт передачи сеянцев. То обстоятельство, что у ответчика имелось предусмотренное Порядком количество сеянцев, необходимое для передачи Министерству (а  

именно 1,5 млн. штук), не подтверждено ответчиком, соответствующее доказательства в материалы дела ответчиком не представлены. Из полевых карточек, представленных ответчиком, следует, что сеянцев ели и сосны было недостаточное количество (1 474 900 штук). Признание судом неправомерным условия о выплате получателем гранта неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по безвозмездной передаче посадочного материала является противоречащим нормам материального права.  

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, указанным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.  

От Минобрнауки поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители истца на доводах жалобы настаивали, ответчик против ее удовлетворения возражал, но поддержал ранее направленное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по следующим вопросам:  

- какова среднерыночная стоимость одно- и двухлетнего посадочного материала с закрытой корневой системой с комом земли (без тары, без посадочных кассет) сеянцев ели за 1шт при поставке в г. Пермь не менее 1 400 610 штук в год?  

- какова среднерыночная стоимость одно- и двухлетнего посадочного материала с закрытой корневой системой с комом земли (без тары, без посадочных кассет) сенцев сосны за 1шт при поставке в г. Пермь не менее 99 400 штук в год?  

Ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, являющимися достаточными для правовой оценки обоснованности либо необоснованности заявленного иска.  

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, на основании Порядка предоставления гранта в форме субсидии на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края  

от 11.02.2021 № 84-П (далее – Порядок № 84-П, Порядок предоставления гранта), проведен конкурс на предоставление гранта на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае. Победителем конкурса признано ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ.  

20.04.2021 между Минприроды и учреждением (получатель) заключено соглашение о предоставлении из бюджета Пермского края гранта в форме субсидии на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае.  

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат связанных с созданием тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае.  

Согласно пункту 2.1 соглашения грант предоставляется на цели, указанные в пункте 1.1 соглашения в размере 75 000 000 руб.  

В силу пункта 3.1 соглашения грант предоставляется в соответствии с Порядком предоставления гранта.  

Контрольно-счетной палатой Пермского края проведено контрольное мероприятие «Проверка законности, целевой направленности и эффективности использования средств, направленных на предоставление гранта в форме субсидии на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае», по результатам которого выявлено, что в нарушение Порядка № 84-П в соглашении не учтены такие условия предоставления гранта, как предоставление безвозмездно (бесплатно) Министерству выращенного двухлетнего посадочного материала с закрытой корневой системой в количестве 1,5 млн. шт. ежегодно в течение 5 лет, начиная с 2023 года (требование пункта 3.3.2 Порядка).  

В связи с выявлением нарушений Контрольно-счетной палатой Пермского края в адрес Минприроды направлено представление от 03.08.2023 № 14 об устранении выявленных нарушений в срок до 02.10.2023.  

Во исполнение указанного представления дополнительным соглашением от 11.09.2023 № 9 в соглашение о предоставлении гранта внесены изменения, в соответствии с которыми получатель субсидии обязался:  

(пункт 4.3.11) ежегодно в течение 5 лет, начиная с 2023 года, передавать безвозмездно Министерству в порядке, предусмотренном разделом IV.1 настоящего соглашения, выращенный посадочный материал с закрытой корневой системой в количестве 1,5 млн. штук в сроки согласно приложению 3;  

(пункт 4.3.12) передать проект технологии выращивания посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой» для использования в целях развития государственных лесных питомников на территории Пермского края.  

В силу пункта 1.2 дополнительного соглашения Соглашение дополнено  

также разделом IV.1 следующего содержания:  

«IV.1. Безвозмездная передача посадочного материала с закрытой корневой системой:  

IV. 1.1 Безвозмездная передача Получателем Министерству посадочного материала с закрытой корневой системой в количестве 1,5 млн. штук производится ежегодно в срок до 1 октября в течение 5 лет, начиная с 2023 года.  

IV. 1.2 Передаваемые в соответствии с п. IV. 1 настоящего Соглашения сеянцы хвойных пород с закрытой корневой системой должны соответствовать требованиям к посадочному материалу, установленным абзацем 5 пункта 3.4.3 Порядка предоставления гранта в форме субсидии на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 11.02.2021 № 84-п.  

IV. 1.3 Конкретные сроки передачи посадочного материала с закрытой корневой системой устанавливаются Министерством ежегодно до 2027 года (в 2023 году – в срок до 1 октября) посредством ежегодного утверждения распределения объемов посадочного материала между государственными бюджетными учреждениями (лесхозами) Пермского края в соответствии с приложением 3.  

IV. 1.4 Передача Получателем Министерству посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой оформляется подписанием акта приема-передачи в соответствии с приложением 2, товарной накладной (в случае передачи посадочного материала в течение года несколькими партиями в соответствии с распределением объемов посадочного материала между лесхозами Пермского края и СГБУ «Пермский лесопожарный центр»).  

В случае передачи посадочного материала в текущем году несколькими партиями в соответствии с распределенным объемом посадочного материала на партию оформляется отдельный акт приема-передачи. Передача посадочного материала между Министерством и государственными бюджетными учреждениями (лесхозами) и СГБУ «Пермский лесопожарный центр» оформляется актом приема-передачи.  

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по безвозмездной передаче посадочного материала получатель несет ответственность на основании пункта 5.2 настоящего соглашения.  

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения раздел V «Ответственность сторон» соглашения дополнен пунктом 5.2 следующего содержания:  

в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по безвозмездной передаче посадочного материала получатель выплачивает неустойку, рассчитываемую по формуле: С = Ц х Н, где:  

С – размер неустойки, Ц – среднерыночная стоимость сеянца хвойных пород с закрытой корневой системой, соответствующего требованиям к посадочному материалу согласно пункту IV.2 настоящего Соглашения,  

Н – количество не переданных в нарушение пункта IV.1 настоящего Соглашения сеянцев хвойных пород с закрытой корневой системой.  

В рамках исполнения обязательств по соглашению Министерством денежные средства в размере 75 000 000 руб. переданы учреждению.  

06.09.2024 сторонами проведено натурное обследование площадей посадочного материала (тепличного комплекса), в ходе которого установлен факт выращивания ответчиком посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в количестве 638,8 тыс. шт., в том числе 25 тыс. шт. сеянцев ели и 613,8 тыс. шт. сосны посева 2023 года (л.д.11-12 том 1).  

В связи с тем, что предусмотренная соглашением в реакции дополнительного соглашения обязанность по передаче посадочного материала учреждением не исполнена, в его адрес направлено требование от 04.10.2024 № 30-10-20.2-5733 об оплате в течение 20 рабочих дней с даты направления требования неустойки в сумме 23 662 656,30 руб. Неустойка начислена исходя из среднерыночной стоимости сеянца сосны 15 руб., ели – 15,83 руб.  

Требование от 04.10.2024 № 30-10-20.2-5733 ответчиком получено 16.10.2024, оставлено без удовлетворения.  

Неисполнение требования об оплате неустойки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Судом принято приведенное выше решение. 

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Статьей 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) регламентируется порядок предоставления субсидий некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями.  

Согласно пункту 1 статьи 78.1 БК РФ в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации бюджетным и автономным учреждениям, государственным (муниципальным) унитарным предприятиям могут предусматриваться субсидии на осуществление указанными учреждениями и предприятиями капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность с последующим увеличением стоимости основных средств, находящихся на праве оперативного управления у этих учреждений либо на праве оперативного управления или хозяйственного ведения у этих предприятий, а также уставного фонда указанных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, в соответствии с решениями, указанными в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, с учетом положений статьи 179.1 настоящего Кодекса.  

Порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации,  

бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией или уполномоченными ими органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления. Нормативные правовые акты (муниципальные правовые акты), устанавливающие порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.  

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, указанные в абзацах шестом и седьмом пункта 2 настоящей статьи, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и содержать положения об осуществлении в отношении получателей субсидий и лиц, указанных в пункте 3 настоящей статьи, проверок главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидии, соблюдения ими порядка и условий предоставления субсидий, в том числе в части достижения результатов их предоставления, а также проверок органами государственного (муниципального) финансового контроля в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 настоящего Кодекса (пункт 2.2 статьи 78.1 БК РФ).  

В силу пункта 4 статьи 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местной администрации по результатам проводимых ими отборов бюджетным и автономным учреждениям, включая учреждения, в отношении которых указанные органы не осуществляют функции и полномочия учредителя.  

Постановлением Правительства Пермского края от 11.02.2021 № 84-П утвержден Порядок предоставления гранта в форме субсидии на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае, определяющий цели, объем, критерии, условия и порядок предоставления гранта в форме субсидии из бюджета Пермского края на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае (далее соответственно - грант, посадочный материал с закрытой корневой системой), а также порядок возврата гранта, представления отчетности и осуществления контроля.  

Согласно пункту 1.3 Порядка № 84-П главным распорядителем средств бюджета Пермского края, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как до получателя бюджетных  

средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление гранта на соответствующий финансовый год и плановый период, является Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.  

Грант предоставляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в сводной бюджетной росписи бюджета Пермского края на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных Министерству в установленном порядке, на цель, установленную пунктом 1.4 настоящего Порядка.  

Целью предоставления гранта является создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала с закрытой корневой системой (сеянцев или саженцев хвойных пород, выращенных в специальном субстрате и предназначенных для посадки на постоянное местопроизрастание с комом земли) (пункт 1.4 Порядка № 84-П).  

Пунктом 2.4.9 Порядка № 84-П (в редакции, действующей на момент подписания Соглашения и Дополнительного соглашения) установлено, что участники конкурса в сроки, указанные в объявлении о проведении конкурса, представляют в Министерство, в том числе согласие органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя в отношении участника конкурса, на участие в конкурсе и последующее заключение Соглашения, оформленное на бланке указанного органа, с указанием гарантированных обязательств об оказании содействия в финансовой и научной поддержке участника конкурса на цель, установленную пунктом 1.4 настоящего Порядка.  

В силу пункта 3.3.2 Порядка № 84-П получатель гранта после реализации проекта в течение пяти лет: предоставляет безвозмездно (бесплатно) Министерству выращенный одно- и (или) двухлетний посадочный материал с закрытой корневой системой в количестве 1,5 млн штук ежегодно в течение 5 лет, начиная с 2023 года.  

Разделом V Порядка № 84-П установлен порядок возврата гранта при нарушении целей, условий и порядка предоставления гранта.  

Таким образом, в соответствии с Порядком № 84-П нарушение обязательств получателя субсидии влечет меру ответственности, выраженную в форме возврата субсидии в соответствии с расчетной формулой.  

Из материалов дела следует, что во исполнение Порядка № 84-П 20.04.2021 между Минприроды и Учреждением (Получатель) заключено Соглашение.  

Пунктом 4.1.12 Соглашения установлена обязанность сторон выполнять иные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и Порядком предоставления гранта.  

В силу пункта 3.3.2 Порядка № 84-П получатель гранта после реализации проекта в течение пяти лет: предоставляет безвозмездно (бесплатно) Министерству выращенный посадочный материал с закрытой корневой  

системой в количестве 1,5 млн штук ежегодно в течение 5 лет, начиная с 2023 года.  

Таким образом, во исполнение пункта 3.3.2 Порядка № 84-П и пункта 4.1.12 Соглашения у учреждения имеется обязанность не только по созданию тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае, а также по безвозмездному (бесплатному) предоставлению Министерству выращенного посадочного материала закрытой корневой системой в количестве 1,5 млн штук ежегодно в срок до 1 октября в течение 5 лет, начиная с 2023 года.  

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и учреждением не оспаривается.  

Отказывая истцу во взыскании с ответчика неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 2.4.9 Порядка предоставления гранта предусмотрено наличие согласия учредителя участника на участие в конкурсе на получение гранта, а также заключение соглашения.  

Таким образом, согласие органа, осуществляющего функции учредителя и полномочия учредителя в отношении участника конкурса, на участие в конкурсе и последующее заключение соглашения являлось обязательным условием конкурсной документации.  

Пленум Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» в пункте 4 Постановления разъяснил, что при оценке соблюдения правил совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью необходимо исходить из того, что в решении о согласии на совершение (одобрении) сделки (статья 157.1 ГК РФ), по общему правилу, должно быть указано лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (условия, имеющие существенное значение для принятия решения о ее одобрении, например, цена, предмет, срок, наличие обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств и т.п.) или порядок их определения. Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении об одобрении ее совершения либо в приложенном к этому решению проекте сделки.  

Последующее изменение основных условий одобренной и совершенной сделки является самостоятельной сделкой (статья 153 ГК РФ) и нуждается в новом одобрении.  

Судом из материалов дела установлено, что в период проведения конкурса (2021 год) учредителем ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ являлось Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.  

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации одобрило участие учреждения в конкурсе на получение гранта, а также на последующее заключение Соглашения (согласие от 12/03/2021 № 13/452).  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.06.2022 № 1777-р ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, находящийся в ведении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, передан в ведение Минобрнауки России.  

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.4 Устава ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.08.2022 № 775, функции и полномочия учредителя Университета от имени Российской Федерации осуществляет Минобрнауки России.  

Таким образом, на момент заключения Дополнительного соглашения учредителем и собственником имущества ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ являлось Минобрнауки России, которое не согласовывало заключение Дополнительного соглашения.  

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, истцом не представлено.  

В связи с чем, суд обоснованно признал неправомерным установление Дополнительным соглашением условия о выплате Получателем гранта неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по безвозмездной передаче посадочного материала.  

Кроме того, выплата субсидий имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер, поэтому включение в соглашение обязанности получателя субсидии по выплате штрафа за нарушение условий соглашения о предоставлении субсидии должно производиться с учетом соблюдения требований БК РФ, в котором, в свою очередь, закреплено, что предоставление субсидий осуществляется в соответствии с правовым актом субъекта.  

Из анализа положений Порядка № 84-П усматривается, что данным порядком не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение условий соглашения о предоставлении субсидий. При этом разделом V Порядка № 84-П установлен порядок возврата гранта при нарушении целей, условий и порядка предоставления гранта.  

Поскольку установление штрафа (неустойки) за нарушение условий соглашения о предоставлении гранта в форме субсидии Порядком № 84-П не предусмотрено, условие о выплате неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по безвозмездной передаче посадочного материала, установленное в пункте 5.2 Соглашения с учетом Дополнительного соглашения, противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), соответственно, является неправомерным.  

Кроме того, как установлено самим истцом по результатам совместного натурного осмотра от 06.09.2024, у ответчика имелся посадочный материал  

хвойных пород с закрытой корневой системой (л.д.11-15). Сведений об отказе ответчика передать истцу выращенный материал последним не представлено.  

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал Министерству во взыскании с ответчика неустойки по Соглашению от 20.04.2021 о предоставлении из бюджета Пермского края гранта в форме субсидии на создание тепличного комплекса по выращиванию посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Пермском крае в сумме 23 552 656,30 руб.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права.  

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2025 года по делу № А50-28822/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Е.В. Васильева 

Судьи Ю.В. Шаламова 

 В.Н. Якушев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 07.08.2025 7:34:42

Кому выдана Васильева Евгения Валерьевна