АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6696/2025

22 июля 2025 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Губжоковой Д.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрекозовым Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю, г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТУК», ИНН: 

<

***>,

о взыскании 111 288,56 рубля задолженности за содержание общедомового имущества, 29 319,49 рубля пени за просрочку оплаты услуг по содержанию общедомового имущества, 1 069,20 рубля судебных расходов, 5 190,48 рубля расходов на уплату государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю (далее – ответчик, управление МВД по г. Ставрополю) о взыскании в порядке регресса убытков, взысканных решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу № А63-23530/2019, а именно: 111 288,56 рубля задолженности за содержание общедомового имущества, 29 319,49 рубля пени за просрочку оплаты услуг по содержанию общедомового имущества, 1 069,20 рубля судебных расходов, 5 190,48 рубля расходов на уплату государственной пошлины. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе суд в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Ставрополь является собственником нежилых помещений № 10-16, 18, 19, 20-22 общей площадью 173,8 кв.м (далее – нежилые помещения), расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу № А63-23530/2019 с комитета как собственника названных нежилых помещений в пользу управляющей компании указанного многоквартирного дома ООО «СТУК» взыскано 111 288,56 рублей задолженности за содержание общедомового имущества, 29 319,49 рублей пени за просрочку оплаты услуг по содержанию общедомового имущества, 1 069,20 рублей судебных расходов, 5 190,48 рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

По платежному поручению от 19.02.2021 № 216554 комитетом осуществлено погашение задолженности перед управляющей компанией в сумме 146 867,73 рублей.

Между комитетом (ссудодатель) и управлением (ссудополучатель) в отношении спорных нежилых помещений заключен договор безвозмездного пользования от 05.04.2011 № 6371 с дополнительным соглашением к нему от 21.10.2013 № 6371/1, по условиям которого спорные помещения переданы в пользование управлению сроком до 04.04.2023.

Комитет, указывая, что расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги подлежат оплате ссудополучателем, направил в адрес управления претензию от 26.02.2021 с требованием о возмещении в порядке регресса убытков, взысканных решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу № А63-23530/2019. 

Управлением в ответном письме от 12.03.2021 № 5289 указано, что обязанность по уплате коммунальных услуг и расходов на содержание имущества многоквартирного дома лежит на комитете, который является собственником нежилых помещений.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения комитета с иском в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, комитет узнал о нарушении своего права не позднее оплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу № А63-23530/2019, по платежному поручению от 19.02.2021 № 216554. 

Данный факт также подтверждается направлением комитетом претензии от 26.02.2021 в адрес управления с требованием о возмещении убытков и получением от управления отрицательного ответа в письме от 12.03.2021 № 5289.

Таким образом, поскольку истец узнал о нарушении своих прав не позднее 19.02.2021, однако обратился с иском в суд 04.04.2025, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Р. Губжокова