Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124072/2022

16 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эльтон-С" (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 32, лит.А пом. 70-Н, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3 литер х, офис 11, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльтон-С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" (далее – ответчик) 63 127,29 руб. задолженности по договору от 01.10.2021 № 11-01/10; 44 844,43 руб. неустойки.

Ответчик представить отзыв, в котором против требований истца в заявленном размере возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит снизить сумму основного долга до 63 127,29 руб., неустойку снизить до 6 312,73 руб., в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 01.10.2021 № 11-01/10 на выполнение работ по проектированию и строительству.

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 истец за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 выполнил определенные договором работы на общую сумму 526 596,76 руб., которые ответчик не оплатил.

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику, предусмотренную договором неустойку, размер которой за период с 31.12.2021 по 23.11.2022 составил 44 844,43 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на сумму 526 596,76 руб.

Ответчик выполнение работ не оспаривает.

Судом установлено, что в период действия договора ответчик в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора передал истцу материалы и оборудование на общую сумму 1 885 168,87 руб. (накладные М-15 от 08.11.2021 № 60, от 31.03.2022 № 61, от 09.11.2021 № 62).

Согласно сводным отчетам об использовании оборудования за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года, март-август 2022 года, истец при выполнении работ использовал материалы на общую сумму 1 498 944,31 руб.

Стоимость неиспользованного и невозвращенного истцом оборудования составила 463 464,47 руб.

Письмом от 15.11.2022 № 1262-1 ответчик уведомил истца о необходимости возврата неиспользованного оборудования по акту приема-передачи, а в случае его невозврата стоимость этого оборудования будет вычтена из суммы оплаты за выполненные работы.

Указанное письмо было направлено истцу (РПО № 19735073043736) и получено истцом 28.11.2022.

Истец давальческие материалы на сумму 463 464,47 руб. не вернул, в связи с чем ответчик на основании пункта 6.6 договора письмом от 30.12.2022 № 1369, с учетом письма от 12.01.2022 № 8 (уточненный расчет) уведомил его об удержании указанной суммы из подлежащей оплате суммы за выполненные работы.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Материалами дела подтверждается, что между сторонами имелись способные к зачету взаимные однородные денежные требования с наступлением срока исполнения по возврату подрядчиком неиспользованного давальческого материала/стоимости невозвращенного давальческого материала по спорному договору с одной стороны, и по оплате выполненных работ с другой стороны, а, следовательно, обязательства ответчика по оплате задолженности за выполненные истцом работы по договору в размере 463 464,47 руб. являются прекращенными в соответствии со статьей 410 ГК РФ. 

Задолженность за выполненные работы в размере 63 127,29 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет неустойки, размер которой с учетом 10% ограничения (пункт 8.4 договора) и периода действия (с 01.04.2022 по 30.09.2022) моратория на начисление штрафных санкций, составил 44 844,43 руб., суд признал его арифметически верным.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльтон-С" 63 127,29 руб. задолженности по договору от 01.10.2021 № 11-01/10; 44 844,43 руб. неустойки; 2 726 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.