АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14449/2022

г. Оренбург

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        25 января 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Криотэк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗаводИнПром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности в общей сумме 21 246 руб. 50 коп., в том числе: 19 750 руб. 00 коп. - основной долг, 1 496 руб. 50 коп. - пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №8 от 09.01.2023, сроком на 1 год, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Криотэк» (далее – истец, ООО "Криотэк") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЗаводИнПром»  (далее – ответчик, ООО «ЗаводИнПром») о взыскании задолженности по договору №122-2021 от 11.03.2021 в общей сумме 21 491 руб. 30 коп., в том числе: 19 750 руб. 00 коп. – основной долг, 1 741 руб. 30 коп. – пени.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 27.12.2022  ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 21 246 руб. 50 коп., в том числе: 19 750 руб. 00 коп. - основной долг, 1 496 руб. 50 коп. – пени.

Протокольным определением суда от 18.01.2023 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, а также по оплате оказанных услуг по доставке товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  №122-2021 от 11.03.2021 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в течение срока действия договора газовую и криогенную продукцию (далее – товар), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора Цены на товар, условия и сроки оплаты указываются в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Оплата товара производится в безналичном порядке на расчетный счет поставщика. В платежных документа ссылка на номер и дату настоящего договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на условиях отсрочки платежа он уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1% от размера, не внесенного в срок отсроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной и действует по 31.12.2021 в случае, если ни одна из сторон за 20 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, действие договора продлевается на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (п. 8.1 договора).

В соответствии с п.2.1 спецификации №1 от 11.03.2021 покупатель оплачивает каждую партию заявленной и согласованной с поставщиком продукции на условиях отсрочки платежа в размере 100% до 14 календарных дней с даты отгрузки продукции. Датой отгрузки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №8062 от 08.06.2022, №8271 от 11.06.2022, №8419 от 15.06.2022 копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 18 250 руб. 00 коп. 

 Также, истец согласно актам №8063 от 08.06.2022, №8272 от 11.06.2022, №8420 от 15.06.2022, счет-фактурам №8063 от 08.06.2022, №8272 от 11.06.2022, №8420 от 15.06.2022 копии которых представлены в материалы дела оказал услуги по доставке товара на общую сумму 1 500 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар, оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 25.07.2022 №71 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

 

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить установленную плату за перевозку груза. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В силу положений статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 18 250 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №8062 от 08.06.2022, №8271 от 11.06.2022, №8419 от 15.06.2022.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 18 250 руб. 00 коп.  обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела актов №8063 от 08.06.2022, №8272 от 11.06.2022, №8420 от 15.06.2022, счет-фактур №8063 от 08.06.2022, №8272 от 11.06.2022, №8420 от 15.06.2022 на общую сумму 1 500 руб. 00 коп. груз перевозчиком доставлен и принят грузополучателем.

Поскольку в установленный срок услуги по доставке товара ответчиком не оплачены, требование истца о взыскании 1 500 руб. 00 коп. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на условиях отсрочки платежа он уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1% от размера, не внесенного в срок отсроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 составил 1 496 руб. 50 коп.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет пени, суд признает его неверным, поскольку истцом произведен расчет без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (период действия моратория на начисление неустоек с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно). 

В связи с перерасчетом размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 478 руб. 25 коп. за период с 02.10.2022 по 21.12.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 21 228 руб. 25 коп., в том числе: 19 750 руб. 00 коп. - основной долг, 1 478 руб. 25 коп. – пени.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Криотэк», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗаводИнПром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Криотэк» задолженность в общей сумме 21 228 руб. 25 коп., в том числе: 19 750 руб. 00 коп. - основной долг, 1 478 руб. 25 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина